Notice bibliographique
Résumé
周知のように,アメリカにおける各大学の体育関連学部・学科は,財政悪化による逼迫した予算状況の中で縮小,再編,衰退の危機に直面し,生き残りをかけて抜本的な改革に乗り出しているのが現状である。例えば,過去数10年間に亘って代表的な体育学部・学科として全米をリードしてきた代表的な諸大学の一部は,単独の学部・学科としては存続できないまでに衰退を余儀なくされており,この傾向は西海岸地域に特に顕著である。大規模性と多様性を特徴にもつアメリカ各大学における体育関連学部・学科・専攻の改革の全容を概観することは困難であるので,本小論では,特に改革・再編の顕著な数大学を取り上げ,アメリカ・カナダを含む北米高等教育機関における体育専門学部・学科の現状とカリキュラム改革の動向について,下記大学の改革とカリキュラムの動向を事例的に検討を加えた。:(1)アメリカ西海岸における学部縮小,改組の例,(2)名称変更と大幅改組の例,(3)教育学部の1学科としての専門体育の例,(4)一般体育・スポーツ実技(選択制)の例。|In recent years, physical education departments of higher education are on the decline and the reformation of them is progressing steadily in the U.S.A. and Canada. The purpose of this case study is to make the present condition of the reformation of physical education departments of universities in North America clear. The finding and discussions on the following topics are presented in this paper: 1) West Coast-reduction of PE departments; Oregon State University (OR) and University of Washington (WA), 2) Name change from the School of P.E. and Recreation to the School of Human Kinetics; University of British Columbia (Canada), 3) physical education as a department of school of education; Human Movement course at Boston University (MA) 4) sports activities as an elective subject ; Department of Physical Education & Dance at Boston University (MA)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».