MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7144680156

集団的消費者紛争におけるADR (裁判外紛争解決手続) やODR (オンライン紛争解決手続) の活用

2024· report· en· W7144680156 sur OpenAlexaboutno aff
敏隆 工藤

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2024
Typereport
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTribunalSettlement (finance)Agency (philosophy)Flexibility (engineering)Online dispute resolutionDispute resolutionEconomic Justice
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

モントリオール大学のサイバージャスティス研究所(CJL)は、情報通信技術による司法アクセス 向上の研究を通じ、電子商取引の発展に伴って生ずる少額多数紛争の解決には、裁判所における 訴訟手続よりも裁判外紛争解決手続、かつ対面手続よりもオンライン手続が、効率性において優 れているとの着想に至った。そして、ODRを公的資金で運営することは、紛争解決が適切に実施 されれば司法アクセスの救済となり、国家の役割の論理的延長として正統性を有すると考えた。 また、和解的手続を裁断的手続に前置することで、当事者と裁判所の双方にとって時間と費用の 節約になると考え、これらの着想がCJLによるPARLeの開発につながった。 PARLeは、Platform to Aid in the Resolution of Litigation electonically(電子的訴訟解決支援プラッ トフォーム)を、フランス語の動詞parler(話す)や、英語の動詞parley(交渉する)と近い響き で表現した略称である 。PARLeは、裁判外紛争解決手続を支援するツールを提供するプラットフ ォームであるが、名称が示すように、裁判所における手続も実施可能なものとして開発されてい る。 PARLeによる紛争解決手続は、交渉、和解のあっせん(facilitated settlement)、最終段階(third (final) stage)の3段階モデル をベースにするが、運営者や制度設営者の必要に応じ、柔軟に追加 や割愛可能である。ケベック州消費者保護局は、2016年11月からPARLeを利用したODR(交渉と 和解のあっせん)のパイロット施行を開始しており、和解率、利用者満足率ともに高いようであ る。このほか、オンタリオ州が運営する完全オンライン裁判所であるコンドミニアム審判所も、P ARLeを実用化したODRである。 研究はおおむね順調に進んできたが、近時世界的に注目を集めるAI(人工知能)とODRの関係に ついて、留学期間の延長を許可頂いた次年度に、さらに研究する予定である。 The Cyberjustice Laboratory (CJL) at the University of Montreal, through its research on improving access to justice through information and communication technology, elaborated the concept that online dispute resolution (ODR) was more efficient than in-person court proceedings, especially for small claim disputes arising from e-commerce.Publicly funded ODR can be deemed an extended state's role, as it provides a remedy for access to justice.In addition, the CJL believed that the conciliatory proceeding before the decisional one would save time and cost for the parties and the courts.These ideas prompted the CJL to create the PARLe.PARLe is an abbreviation of "Platform to Aid in the Resolution of Litigation Electronically," which sounds like the French verb parler (to speak) or the English verb parley (to negotiate).PARLe is the platform to assist out-of-court dispute resolution.Nevertheless, as its name suggests, it was also developed to be able to conduct court proceedings.PARLe consists of three stages: negotiation, facilitated settlement, and a third (final) stage, with the flexibility to add or omit a stage upon the necessity of the system operator.The Quebec Consumer Protection Agency began ODR (negotiation and mediation) using PARLe in November 2016.It seems that both settlement rates and user satisfaction rates of their ODR are high.In addition, Condominium Authority Tribunal established by Province of Ontario is another example of ODR by PARLe.Although my research has progressed well so far, I will conduct further research on the relationship between ODR and AI (Artificial Intelligence), which has recently been attracting worldwide attention, in the following year when I have been granted an extension of my sabbatical period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)Travaux en français237 207