MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7144897470

Frustration and magnetism of the zigzag chain compounds EuL2O4 (L = Yb, Lu, Gd, Eu)

2011· article· en· W7144897470 sur OpenAlexfundno aff
Oren Ofer, Jun Sugiyama, Jess H. Brewer, Eduardo J. Ansaldo, Martin Må̊nsson, Kim H. Chow, Kazuya Kamazawa, Yoshihiro Doi, Yukio Hinatsu

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaJapan Atomic Energy AgencyJapan Proton Accelerator Research ComplexTRIUMF
Mots-clésLanthanideAntiferromagnetismZigzagMagnetismMagnetic momentFrustrationChain (unit)Phase (matter)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present muon-spin rotation/relaxation and susceptibility measurements on polycrystalline samples of EuL2O4, where L is the lanthanide Yb, Lu, Gd, or Eu. The magnetic phase of these quasi-one-dimensional zigzag chain compounds is characterized with respect to the difference in their lanthanide magnetic moment. We find that the magnetic phase varies systematically with the lanthanide magnetic moment. At zero lanthanide moments (EuLu2O4), we find a static antiferromagnetic phase; as the moment increases, the phase gradually changes to an incommensurate spin-density-wave ordered phase, and finally reaches a dynamic phase, when large lanthanide magnetic moments are present (EuGd2O4).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)Même sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207