MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7145207382

ウエルパーミアメータ法を用いた砂地ほ場での透水係数の測定

2001· article· ja· W7145207382 sur OpenAlexaboutno aff
俊広 森井, 智 松本, 敬幸 森

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2001
Typearticle
Langueja
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Mechanics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProcess (computing)Identification (biology)Work (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

砂地ほ場で、ゲルフ式ウェルパーミアメータ(GP)法の適用性を調べた。当試験法は、 1985年前後にカナダのGuelph大学の研究グループによって開発されたもので、オーガーで掘削した半径教 cm 程度のウェル内に一定水位を保ち、そのときに生じる定常浸潤量を測定して、ほ場における飽和透水係数 K_ を測定するものである。一連の試験より、測定装置のシンプルさ、測定の簡便さと迅速性といった原位置試験法としての優れた性能を確認できた。測定精度も、十分に実務的なものであった。深さ140cm まで実施した GP法からえられたK_ と、その後に掘削したトレンチでの土層断面の観察結果および採取コア土の透水係数との対比を行った。GP法は、試験条件と土質に応じた測定領域をもつため、層構造をもつほ場では、この測定額域に含まれる土層を平滑したようなK_ を算出すること、また砂地ほ場のように相対的に透水性の高い土壌では、主に鉛直方向の透水係数を測定することが分かった。

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0110,012
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)Même sujetGeotechnical Engineering and Soil MechanicsTravaux en français237 207