MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7145336316

平成19年度『第4回日豪トラック1.5安全保障対話』報告書(英文)2007.12.10-11

2007· report· en· W7145336316 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2007
Typereport
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlliancePacific oceanTerritorial watersWest coastIndian ocean
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Securing the safety of sea lanes in the Asia-Pacific region is certainly important for the regional economy and regional security, but sea lanes do not end in one single region.The major sea lanes, which are the lifeline of Japan, extend far beyond the regional seas, into the Indian Ocean, Oceania-South Pacific, and East Pacific regions.The need to ensure the safety of broad sea lanes is not likely to diminish in the future, but will grow.At the same time, various factors that obstruct sea lane safety are becoming more evident everywhere in the region and in the world.In this sense, it is important to ensure that the world can benefit from 'managed maritime freedom' under known rules built by consensus among relevant countries.This is easy to understand, but difficult to realise.Because sea lanes connect one region to another through oceans, it is urgently necessary to build a consensus among broader regional beneficiary countries Proceedings to seek common benefits and to cooperate to ensure sea lane safety.Among major sea lanes adjacent to Japan, those in the Oceania, South Pacific, and East Pacific regions are relatively stable, with no significant threats.In those regions, the US maintains overwhelming influence from bases in Hawaii, Guam, and the west coast of the US.The presence of other major sea power allies, such as Australia and Canada, also ensures the stability of these sea lanes.If there is any potential threat in these regions, it may be China's aggressive military advancement toward the Pacific Ocean as it continues its rise as a major world power.China's activities will require continued attention.In this sense, the alliance among major Pacific sea powers (Japan, Australia, and Canada), with the world's largest and strongest sea power, the US, at the centre will be significant in securing the safety of sea lanes in the pan-Pacific region.The alliance with Australia will be especially significant, as it maintains strong relationships with Asian nations, including Japan, not only in the area of sea lane security but also in the overall area of regional security.Considering the recent international economic and security situation, Australia is one of the most important allies in the 'expanded Asia,' extending from south to north. The Japanese approach to an East Asian Community and Japan-Australia partnership

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,479
Score d'incertitude au seuil0,743

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4790,539

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)Travaux en français237 207