MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7145478600

Always Magnetized by the North : Subconscious Imagination in the Writings of Glenn Gould

2021· article· ja· W7145478600 sur OpenAlexaboutno aff
Junichi Miyazawa

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2021
Typearticle
Langueja
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubconsciousTrilogySolitudeFugue (hash function)NonconformityInterpretation (philosophy)Dream
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada's North was a unique source of inspiration to the imagination of Glenn Gould(1932-1982). In his startlingly original "contrapuntal" radio documentaries for the CBC, Gould pursued both the landscape and the mindscape of the North. Indeed, Gould titled the first in his signal Solitude Trilogy of radio documentaries "The Idea of North"(1967). The Solitude Trilogy explores the North by way of isolation, nonconformity and detachment. Mediating these values personally, and projecting them onto Canada as a whole(cf. Sherrill E. Grace's "Canada-as-North"), Gould found the anchor for his decision to remain in Canada, after retiring from the turbulence of concert-playing in 1964. In fact, Gould's idea of North went well beyond The Solitude Trilogy, and this paper examines Gould's search for North as a negative, but productive, background, revealing a subconscious correspondence to the fugue process to which Gould was attached, as a "still, desert place" (Albert Schweitzer). The discussion finally uncovers Gould's early idea of North, found in one of his earliest writings. "Address to a Graduation"(1964)reveals the hidden essence of his North, which triangulates with Gould and the Canadian imagination, resulting in a distinctively Northern, Gouldian and Canadian plane.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,239
Score d'incertitude au seuil0,480

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0330,069
Communication savante0,0140,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)Même sujetArctic and Russian Policy StudiesTravaux en français237 207