MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7145825231

「ココから教室」により,生活満足度と生きがい感が高まり,社会参加が促進された一事例―地域在住高齢者の活動と参加に焦点を当てた記録と対話―

2023· article· ja· W7145825231 sur OpenAlexaboutno aff
Chiaki Sakamoto, Masayuki Takagi, Kota HASHIMOTO, Maho JYURAKU, Katsuma Ikeuchi

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2023
Typearticle
Langueja
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Therapy Practice and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeelingLife satisfactionMeaning (existential)Scale (ratio)Activities of daily livingClass (philosophy)Aging in place
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We conducted a unique class aimed at preventing the need for long-term care (Koko-kara classroom) for older aduls living in the community. The "Koko-kara classroom'" is characterized by the use of occupational records and dialogue to identify target occupation and to reflect on their meaning and approach as well as help the participants themselves become aware of how to engage with the occupation. Participating case A (female, late 80s) had many changes. On the Canadian Occupational Performance Measure, her performance score increased from 2.3 to 6.6 and her satisfaction score increased from 2.0 to 6.3. Her score on the Scale for the Feeling That Life is Worth Living went from 6 to 20 and the satisfaction scale for spending time on social activities increased from 35 to 41. Life satisfaction improved from 5 to 8. In addition, case A started to attend ink painting classes again. The "Koko-kara classroom," which focuses on activities and participation, appears to increase the connection to work, life satisfaction, and a sense of purpose in life among the older adults in the community. It is also expected to promote social participation, suggesting that it may preventing the need for long-term care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)Même sujetOccupational Therapy Practice and ResearchTravaux en français237 207