Personal characteristics and factors that affect cognitive decline one year later in community-dwelling older women with suspected mild cognitive impairment: retrospective observational study including empowerment evaluation
Notice bibliographique
Résumé
認知症予防では，積極的な社会参加と予防のための生活習慣を獲得することが重要である。本研究の目的は，サロンに参加する地域在住女性高齢者を対象に，軽度認知障害(Mild Cognitive Impairment：MCI)が疑われる者の特徴と1年後の認知機能低下に影響する因子を明らかにすることである。方法は，初回調査時(初期)のMontreal Cognitive Assessment Japanese version(MoCA-J)を用いて，カットオフ値である26点以上(健常群)と25点以下(MCI群)で，基本属性，精神心理機能，生活機能をMann-Whitneyの検定とFisherの正確確率検定で比較した。さらに，MCI群について，1年後のMoCA-Jの変化量をもとに低下群・維持群・向上群に分け，一元配置分散分析およびFisherの正確確率検定で初期の各変数を比較し，1年間の認知機能低下に関連する因子を検証した。その結果，MCI群の中でも低下群は教育年数が短く，エンパワメントの相互作用による問題の意識化で低下を認めた。また，相談相手が少なく，週毎の外出頻度も低かった。本研究の結果から，認知症予防では，週の外出頻度増加などの行動変容を目的に，集団活動では参加者自身が課題を認識し積極的な行動力を高める支援が重要であると考えられた。
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».