Income Tax Reform 1987 in Canada: The Changing Tax Burden Structures of Income Class and Generation
Notice bibliographique
Résumé
本稿の目的は、87年税制改革後の所得階層・世代別租税負担構造の変化を改名することである。本稿の分析結果によれば、所得課税後のジニ係数の低下や所得税の平準化係数の上昇により経済的不平等は是正され、所得税による所得再分配機能は強化されたと考えられる。次に、全世帯の所得階層別に所得税負担率を計算したところ、全体として負担率の低下がみられた。また87年白書（1987年税制改革白書）の予測値と筆者の実測値を比較検討した。その結果、所得税減税は87年白書ほどの減税額にならなかったものの、減税は広く行き渡っており、各個人は所得税減税の影響を受けたと言える。とりわけ87年白書では、低―中所得層の減税を謳い、一方で高所得者に対する増税を意図していたために、前者の目標はある程度達成できたと考えられる。 他方、後者に当たる所得の高い層では、所得税負担割合の増加から一部増税となったのである。これは、所得税に係る課税ベースを侵食していた各種控除の廃止または縮減をしたためである。また、高齢者に対しては減税を見込んでいたが、実際には高齢者の中で減税となった人もいれば、増税となった人もいた。これは、高齢者に有利な投資税額控除の廃止、利子・配当所得控除の廃止等々の租税優遇措置の縮減で課税ベースが拡大され、課税が強化されたためである。 87年所属税改革は、特に青年層、老年層の垂直的公平性を高めたが、同じ理由でまたこれらの層の水平的公平性も高めたと考えられる。
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».