MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7146183353

Ab initio calculations of phonons in LiNbO3

2000· article· en· W7146183353 sur OpenAlexfundno aff
K. Parlinski, Z. M. Li, Y. Kawazoe

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotorefractive and Nonlinear Optics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Materials ResearchNuclear PhysicsNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhononSoft modesFerroelectricityAb initioDielectricAb initio quantum chemistry methodsNiobiumIonPhase (matter)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using the ab initio method within the local-density approximation with ultrasoft pseudopotentials and plane-wave basis, calculating the Hellmann-Feynman forces and applying the direct method, the phonondispersion relations for ferroelectric and paraelectric rhombohedral phases of LiNbO 3 crystal have been derived.The calculated phonon frequencies for the ferroelectric phase at the point are compared with Raman, infrared, and neutron-scattering measurements, and they agree very well.The phonon frequencies at the Z, L, and F high-symmetry points are also calculated.It is disclosed that the force constants involving lithium ions are an order of magnitude smaller than the force constants between niobium and oxygen ions.As a consequence, the lithium ions do not contribute to high-frequency optical vibrations.In the paraelectric phase the phonon-dispersion curves show a soft branch with the soft mode of symmetry A 2u at the point.This soft mode leads to the observed paraelectric-ferroelectric phase transition.The LO/TO splitting is considered by assuming formal values of ionic charges, and by fitting the longitudinal infrared active modes to the experimental data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,644
Score d'incertitude au seuil0,757

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)Même sujetPhotorefractive and Nonlinear OpticsTravaux en français237 207