H.K. Thakur & B. Bhatia (2025). Democracy, multiculturalism and security – Indo-Canadian relations under the shadow of Khalistan
Notice bibliographique
Résumé
The recent "referendum" on Khalistan organised by Sikhs for Justice (SFJ) in Ottawa on November 24, 2025, has reignited a diplomatic tinderbox between India and Canada. The word 'Khalistan', in the Punjabi language means 'Land of the Pure' representing the desire of a small group of Sikhs who consider themselves as a separate nation in the northern Indian state of Punjab. The Government of India has raised concerns over pro- Khalistan actions in Canada, stating that they pose a significant risk to India's sovereignty and security. The Khalistan Movement was originated in the 1970s which sought to establish a sovereign state governed by Sikhs. It acquired significant influence in 1980s affecting the Punjab state of India. The book titled "Democracy, Multiculturalism, and Security: Indo- Canadian Relations under the Shadow of Khalistan", edited by Harish K. Thakur and Binesh Bhatia (2025) is anthology of research papers from scholars, academicians and subject experts dissecting the Khalistan movement's diaspora dimension. In June 2023, the assassination of Advocate Hardeep Singh Nijjar, a renowned Sikh activist for the Khalistan cause in Canada has substantially influenced India- Canada ties. Nijjar was a separatist, seen by some people as a prominent advocate for Sikh rights within the community, while for others, notably the Indian government, a terrorist engaged in operations supporting referendums and secessionism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».