Notice bibliographique
Résumé
Townsend's Warblers this season, all but one from its Panhandle, the last in Grant 2 Sep (MB).Only one Townsend's was reported from Kansas, that in Scott 9 Sep (TS, SSh), with one 6 Sep in Cimarron, OK (JAG), and 2 there 20 Sep (MK, GK, C&SR).Among early arrivals were an Orange-crowned Warbler at Oliver 15 Aug (SJD) and a Canada Warbler 11 Aug in Douglas, KS (MM, GP).Lingering was a Northern Parula 14 Oct in McCurtain, OK (DA, DR, BH).Few Brewer's Sparrows are noted during fall; this year's lot included singles in Cimarron, OK 21 Aug (JWA, JL, JS) and Morton, KS 2 Sep (NS, TC et al.).Quite tardy was a Vesper Sparrow in Knox, NE 28 Nov-3 Dec (MB).More frequently observed in recent years are Nelson's Sharp-tailed Sparrows.About 8 were reported from e. Nebraska, all from 30 Sep-14 Oct (fide WRS), with two reports of 3 birds from Kansas 13-14 Oct (fide LM).Nine Sharp-taileds were flushed at Red Slough 10 Oct (DA).An ad.male Rose-breasted Grosbeak in Finney, KS 23-25 Nov (ES), was geographically and temporally out of place.Perhaps making a pattern of sorts were 4 late-ish Lazuli Buntings in Scotts Bluff, NE 22 Sep (AK), No?ton, KS 22 Sep (NS, MRa), Cimarron, OK 24 Sep (JAG, JWA, DWg), and Tulsa 29 Sep (BC, TM).Also tardy was an Indigo Bunting in Dixon, NE 30 Oct (JJ), the 2nd latest ever for the state.A Lesser Goldfinch in Morton, KS 2 Sep (NS et al.) was a little n. of most.The only Common Redpoll noted was in Nebraska City 23 Nov (LF, CF).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,447 | 0,164 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».