The Spring Season
Notice bibliographique
Résumé
March was one of the warmest on record statewide, with new high temperature marks set in numerous locations.As a result, vegetation emerged earlier by three weeks or more.e following two months were also generally warmer than usual.A brief cold snap in mid-April brought frost to some areas, but was only a minor setback.Numerous new early arrival dates were established in various sections of the state.However, overall numbers of migrants seemed low.us it is likely that the warm temperatures, favorable winds, and general lack of rains during the peak of migration allowed many migrants to pass over the state before stopping.Early breeding also was noted for some species.Could a Brown Pelican on Cordell Hull Lake have been the same individual seen near Chattanooga?ree reports of Northern Goshawk were surprising.A potential new nesting pair of Peregrine Falcons was located in the mountains.A handfull of Common Gallinules were scattered through East Tennessee, where typically quite scarce.Whitewinged Doves appeared in three regions, as this species continues to increase as a vagrant in the state.Two Cave Swallows were seen near Memphis, while a Yellow-headed Blackbird was observed near Chattanooga. Standard Abbreviationsad -adult lrs -latest reported sighting Co -County max -maximum count Cr -Creek m.ob.-many observers ers -earliest reported sighting Mtn -Mountain et al.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».