The Winter Season
Notice bibliographique
Résumé
The dominant weather theme across the state this winter was mild temperatures.Precipitation varied only slightly from normal.Very little snowfall occurred outside the eastern mountains.With the recent split recognizing Cackling Goose as a full species, birders are now forced to look closer at all winter flocks of Canada Geese.This season observers turned up Cackling Geese at three sites in West Tennessee and, more surprisingly, in Sullivan and Washington counties of upper East Tennessee.To my knowledge, all of the Cackling Geese reported this season were of the Richardson's subspecies (hutchinsii), the most expected form in Tennessee since it breeds as far east as the central Canadian Arctic, although the Alaskan-breeding form minima has been reported previously in the state (e.g., Migrant 74:52, 2003).Duck numbers were generally low, but several scoters were found.Boreal irruptives were represented by a few Red-breasted Nuthatches, Purple Finches, and Pine Siskins.Lingering species included Osprey, Sanderling, Common Nighthawk, Blue-gray Gnatcatcher (two regions), Yellow-throated Warbler, Northern Waterthrush, Summer Tanager, and Rose-breasted Grosbeak.A notable late winter concentration of gulls in Lake County held California, Thayer's, and Iceland gulls.Other noteworthy rarities included Northern Goshawk (hvo regions), Allen's Hummingbird, Vermilion Flycatcher, and Snow Bunting.A few early returning swallows in three regions signaled the approach of spring. ad -adult Standard Abbreviations L -LakeCBC -Christmas Bird Count Co -County Cr -Creek ers -earliest reported sighting et al. -and others fide -reported by im -immature 77 m.ob.-many observers max -maximum count
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».