MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7149511273 · doi:10.5281/zenodo.19412299

Risk Assessment of Geotechnical Slope Instability

2020· article· W7149511273 sur OpenAlexaboutno aff
Astrid Jørgensen, Lucas T. Jensen

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2020
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRockfallRockslideLandslideFragilityHazardVulnerability (computing)Risk assessmentHazard analysisNatural hazard

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ottawa's Transitway has been the core infrastructure of an efficient and great BRT system of Canada, exclusive roads with steep rock slopes along more than 3,2 km which are most of the time exposed, showing pieces of evidence that the risk for the users may have been increasing. In fact, the low number of geological events and its neglected consequences related to the rock slopes until now have created a perception of a low-risk area for all the local society. The main objective of this work is the assessment of the risk inherent to the conditions posed by these rock slopes using the geotechnical engineering point of view. The limestone of the Transitway is deteriorating and this is a notable aspect for the geotechnical considerations. A practical method for rockfall, the RHRS – Rockfall Hazard Rating System was chosen. The results show hazards rating far from negligible. And because Ottawa is inside a very active earthquake zone, the hazards of earthquake related to a more important failure, the planar one, is studied. The pseudo-static approach performed showed that a failure is not impossible at all. Once the hazard of rockfall and rockslide are relevant, the vulnerability of the elements subjected to an eventual landslide and its amounts are presented. An evaluation of the risk is conducted, showing the minimum reasonable direct consequences for some scenarios that may be caused by rockfall and a rockslide. As conclusions, the risk assessment confirmed its relevance, earthquakes may cause landslides even though geological conditions are not the worst and the hazards are not the greatest. Factor of Safety has to be precisely updated to validate the risk status of the area. RÉSUMÉ Le Transitway d'Ottawa a été la principale infrastructure d'un système BRT efficace et extraordinaire du Canada, routes exclusives avec des pentes rocailleuses abruptes sur plus de 3,2km qui sont le plus souvent exposés, montrant des preuves que le risque pour les usagers a augmenté. En fait, la faible occurrence d'événements géologiques et ses conséquences négligées liées aux pentes de roches ont créé jusqu'à présent la perception d'une zone à faible risque. L'objectif principal de ce travail est l'évaluation du risque dû aux conditions imposées par ces pentes de roches en utilisant le point de vue de l'ingénierie géotechnique. Le calcaire du Transitway se détériore et il s'agit d'un aspect remarquable pour les considérations géotechniques. Une méthode pratique pour la chute des pierres, le RHRS – Rockfall Hazard Rating System, a été choisie pour la présente étude. Les résultats montrent que les dangers sont loin d'être négligeables. Étant donné qu'Ottawa se situe dans une zone sismique très active, les dangers liés à un effondrement plus important, le planar, sont étudiés. L'approche pseudostatistique réalisée a démontré que l'effondrement n'est pas du tout impossible. Une fois que le danger de chute de pierre et de glissement de pierre devient important, la vulnérabilité des éléments assujettis à un ultime glissement de terrain et de ses composés est présentée. Une évaluation du risque est menée, démontrant les conséquences minimales raisonnables directes pour quelques scénarios qui peuvent être causés par la chute de pierres ou par le glissement de pierres. En guise de conclusion, l'évaluation de risque confirme sa pertinence, les tremblements de terre peuvent causer des glissements de terrain même si les conditions ne sont pas les pires et les dangers ne sont pas les plus grands. Le facteur de sécurité doit être précisément mis à jour pour valider le statut de risque de l'aire.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetLandslides and related hazards→Travaux en français237 207→