MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7150947043 · doi:10.30823/recm.02024198

La fiesta de los Mayos en Alhambra (Ciudad Real), una tradición perdida

2025· article· W7150947043 sur OpenAlexaboutno aff
Inmaculada Martínez Ayora

Notice bibliographique

RevueRevista de Estudios del Campo de Montiel · 2025
Typearticle
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedia, Journalism, and Communication History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)EPICQuarter (Canadian coin)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Al igual que ocurre en otras localidades del Campo de Montiel, la festividad de los mayos tiene una arraigada tradición en Alhambra. La celebración se desarrolla a lo largo de dos jornadas, el 30 de abril y el 2 de mayo, y muestra dos aspectos distintos de la fiesta. Durante la noche del 30 de abril, conocida como la noche de los mayos, los jóvenes solteros escriben pequeñas rimas en las fachadas de las casas de las jóvenes, las cuales se conservan siempre y cuando no resulten ofensivas. El 2 de mayo se celebraba el día de las cruces, donde se realizaban visitaban las cruces ornamentadas que se encontraban en el interior de las casas familiares. Esta festividad experimentó un gran declive después de las migraciones masivas de las décadas de 1950 y 1960, que provocaron la partida de más de la mitad de la población. De los 3447 habitantes en 1950, la cifra descendió a 1864 en 1970. A pesar de varios intentos fallidos de recuperación durante las décadas de los 80 y 90, no se ha logrado restituir la tradicional fiesta del día 2 de mayo, perdiendo los cantos asociados. Asimismo, los últimos vestigios musicales se conservan en el Fondo de Música Tradicional de la Institució Milà i Fontanals (CSIC), lo que permite establecer similitudes con otras manifestaciones musicales de localidades del Campo de Montiel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista de Estudios del Campo de MontielMême sujetMedia, Journalism, and Communication HistoryTravaux en français237 207