La fiesta de los Mayos en Alhambra (Ciudad Real), una tradición perdida
Bibliographic record
Abstract
Al igual que ocurre en otras localidades del Campo de Montiel, la festividad de los mayos tiene una arraigada tradición en Alhambra. La celebración se desarrolla a lo largo de dos jornadas, el 30 de abril y el 2 de mayo, y muestra dos aspectos distintos de la fiesta. Durante la noche del 30 de abril, conocida como la noche de los mayos, los jóvenes solteros escriben pequeñas rimas en las fachadas de las casas de las jóvenes, las cuales se conservan siempre y cuando no resulten ofensivas. El 2 de mayo se celebraba el día de las cruces, donde se realizaban visitaban las cruces ornamentadas que se encontraban en el interior de las casas familiares. Esta festividad experimentó un gran declive después de las migraciones masivas de las décadas de 1950 y 1960, que provocaron la partida de más de la mitad de la población. De los 3447 habitantes en 1950, la cifra descendió a 1864 en 1970. A pesar de varios intentos fallidos de recuperación durante las décadas de los 80 y 90, no se ha logrado restituir la tradicional fiesta del día 2 de mayo, perdiendo los cantos asociados. Asimismo, los últimos vestigios musicales se conservan en el Fondo de Música Tradicional de la Institució Milà i Fontanals (CSIC), lo que permite establecer similitudes con otras manifestaciones musicales de localidades del Campo de Montiel.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.018 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".