Approche communicationnelle des récits mythiques de la pieve d’Orezza. Faire de la mémoire populaire un patrimoine vivant
Notice bibliographique
Résumé
Le patrimoine d’un territoire largement constitué par des données de la tradition orale doit nécessairement intégrer une présence autrement que symbolique des récits mythiques, cela d’autant plus lorsque ces récits évoquent des lieux et des circulations sur le territoire concerné.Or, il est actuellement très difficile de faire du patrimoine territorial avec de l’immatériel. Comment valoriser des mémoires sur un territoire pour en faire un patrimoine ? Le palimpseste territorial laisse apparaître dans ses couches géologiques une mémoire archéologique et historique mais pour ce qui est de l’imaginaire, cela est moins évident.Les productions existantes offrent de l’information pour expliquer différents « objets ». Une signalétique, des définitions, des explications mais jamais de « relations », de « sensations », de libre-accès à l’imagination et à la compréhension globale. Pour un patrimoine immatériel et pour les récits mythiques en particulier, cette dimension est essentielle. Elle demande en conséquent une approche, une méthodologie et des objectifs pilotes.C’est à partir d’une anthropologie du sensible que la carte peut commencer à faire sens. « Au commencement était la chair et non le verbe » prévient Daniel Bougnoux. C’est en mettant en relief les qualités sensibles d’un territoire et celles de ses activités qu’une herméneutique phénoménologique des récits mythiques peut sans doute faire émerger des liens structurants entre hommes, récits, territoires symboliques et physiques.Le travail de thèse a été consacré à constituer un corpus de récits mythiques pour le confronter à la réalité sensible du territoire de la microrégion étudiée et tenter d’en faire émerger les spécificités. L’objectif scientifique de cette thèse a été d’initier une réflexion sur la façon de rendre explicite un territoire existentiel à travers la valorisation de son patrimoine mythique.Le sujet possède également une partie expérimentale de mise en oeuvre d’un processus de patrimonialisation. Le public visé est potentiellement riche mais la thésarde aura à réaliser un projet pratique avec un public pensé à distance (e-public). Cela n’a pas empêché un travail avec les personnes-ressources de l’enquête et les médiateurs nécessaires à l’économie globale du projet (relais auprès des personnes-ressources en particulier).Il a été question de faire un patrimoine vivant des récits mythiques de la pieve d’Orezza. Un patrimoine non seulement observable (cela existe déjà en partie par de l’information écrite) mais dynamique, vivant, réinvesti y compris par un e-public en termes de création, donc transmis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,014 |
| Communication savante | 0,013 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».