MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7151384608 · doi:10.1109/icosec67334.2025.11459777

Gyroscope and Accelerometer based Assistive Spoon for Motor Disorder Patients

2025· article· W7151384608 sur OpenAlexaff
C.Selvarathi, P.Pandiaraja, C.Ushapriya, Senthilkumar R, B.T.Annapoorani, R. Deebika

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueGaze Tracking and Assistive Technology
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccelerometerGyroscopeMotor activityMotor controlElectromyography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parkinson's disease is a neurodegenerative disorder that affects motor function, leading to hand tremors during simple tasks such as eating. In this project, it is proposed to create an AI augmented self-stabilizing spoon for Parkinson's patients to help them regain autonomy while eating. The device is fitted with inertial measurement sensors, such as gyroscopes and accelerometers, which sense real time movement of the hand. The sensor data is processed by a machine learning model to distinguish between voluntary hand movements and involuntary tremors. When tremors are identified, the built in micro actuators control the spoon head position to stabilize it and prevent spills while facilitating smoother meal consumption. The proposed research work mainly focused three base classifiers, namely Support Vector Machine (SVM), Random Forest (RF), and 1D Convolutional Neural Network (1D-CNN), The AI system learns users distinct tremor patterns for individualized support. Ergonomically and user friendly in design, the spoon is light, transportable, and can be recharged. It also has the possibility of wireless capability, with data logging and monitoring by carers or health professionals. The final aim is to improve the quality of life for Parkinson's sufferers by enabling autonomy and minimizing frustration at mealtimes. Future enhancements will be aimed at improving the AI model, enhancing battery life, and linking the gadget with mobile health applications for ongoing assistance and monitoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGaze Tracking and Assistive TechnologyTravaux en français237 207