Les chercheurs français dans les projets Manhattan et Tube Alloys, 1939-1945
Notice bibliographique
Résumé
Cette thèse porte sur les chercheurs français qui ont mené des recherches sur la fission nucléaire entre juin 1940 et décembre 1945 en Angleterre, puis au Canada. Les deux membres fondateurs du groupe, Hans Halban et Lew Kowarski, deux émigrés juifs, sont des anciens de l'équipe du Collège de France constituée par Frédéric Joliot, laquelle a déposé les premiers brevets relatifs à la production d'énergie par utilisation de la fission nucléaire. S'appuyant sur les techniques développées juste avant la guerre dans l'équipe de Joliot, et transférant en Angleterre l'eau lourde du laboratoire lors de l'effondrement de la France, ces scientifiques vont s'intégrer au programme britannique de recherche nucléaire Tube Alloys. Avec d'autres chercheurs français, ils vont être les témoins – et parfois les acteurs – de l'affrontement entre les Britanniques et les Américains pour la maitrise de cette nouvelle énergie, acquérant au passage – malgré les contraintes du secret – des savoir-faire qui vont mener à une relance rapide de la recherche nucléaire en France et l'émergence d'un organisme de recherche, le Commissariat à l'Énergie Atomique. Notre étude montre la continuité entre les recherches de l'avant-guerre et la réalisation de la première pile nucléaire française.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».