The Effect of Physiotherapy and Kinesiology Taping on Functional Status and Pain Intensity in Individuals with Chronic Low Back Pain
Notice bibliographique
Résumé
Ugnė Andriukaitytė. Kineziterapijos ir kineziologinio teipavimo poveikis asmenų, jaučiančių lėtinį apatinės nugaros dalies skausmą, funkcinei būklei ir skausmo intensyvumui. Bakalauro baigiamasis darbas. Darbo vadovas – asist. Deividas Rutkauskas. Darbo konsultantė – kinez. Ilona Rimkienė. Lietuvos sveikatos mokslų universitetas, Medicinos akademija, Slaugos fakultetas, Reabilitacijos klinika. Kaunas, 2025; 45 psl. Darbo tikslas: įvertinti, kineziterapijos ir kineziologinio teipavimo poveikį asmenų, jaučiančių lėtinį apatinės nugaros dalies skausmą, funkcinei būklei ir skausmo intensyvumui. Darbo uždaviniai: 1. Įvertinti ir palyginti pacientų, jaučiančių lėtinį apatinės nugaros dalies skausmą, skausmo intensyvumą, taikant kineziterapiją ir kineziologinį teipavimą. 2. Įvertinti ir palyginti pacientų, jaučiančių lėtinį apatinės nugaros dalies skausmą, juosmeninės stuburo dalies paslankumą, stabilumą bei liemens raumenų ištvermę, taikant kineziterapiją ir kineziologinį teipavimą. 3. Įvertinti ir palyginti pacientų, jaučiančių lėtinį apatinės nugaros dalies skausmą, pusiausvyrą, taikant kineziterapiją ir kineziologinį teipavimą. 4. Įvertinti ir palyginti pacientų, jaučiančių lėtinį apatinės nugaros dalies skausmą, funkcinę negalią, taikant kineziterapiją ir kineziologinį teipavimą. Tyrimo metodika: skausmo intensyvumo vertinimas – SAS skale; funkcinės būklės vertinimas – Oswestry klausimynu; juosmeninės stuburo dalies paslankumo vertinimas – modifikuotu-modifikuotu Šobero testu; pusiausvyros vertinimas – abipusio palyginimo testu; liemens statinės ištvermės vertinimas – McGill ir ITO testai; juosmeninės stuburo dalies stabilumo vertinimas – „Stabilizer“ prietaisu. Tyrimo dalyviai: 40-65 m. žmonės, jaučiantys lėtinį apatinės nugaros dalies skausmą. Tyrimo išvados: 1. Pacientų, jaučiančių lėtinį apatinės nugaros dalies skausmą, skausmo intensyvumas sumažėjo tiek taikant kineziterapiją, tiek kineziologinį teipavimą. Lyginant rezultatus tarp grupių, didesnis skausmo sumažėjimas nustatytas kineziterapijos ir kineziologinio teipavimo grupėje. 2. Pacientų, jaučiančių lėtinį apatinės nugaros dalies skausmą, juosmeninės stuburo dalies paslankumas, stabilumas ir liemens raumenų ištvermė pagerėjo tiek kineziterapijos, tiek kineziterapijos ir kineziologinio teipavimo grupėje. Po gydymo liemens raumenų ištvermės rezultatai tarp grupių nesiskyrė, tuo tarpu juosmeninės stuburo dalies paslankumo ir stabilumo rezultatai buvo geresni kineziterapijos ir kineziologinio teipavimo grupėje. 3. Pacientų, jaučiančių lėtinį apatinės nugaros dalies skausmą, pusiausvyra pagerėjo tiek kineziterapijos, tiek kineziterapijos ir kineziologinio teipavimo grupėje. Lyginant rezultatus tarp grupių, po gydymo pusiausvyros rezultatai nesiskyrė. 4. Pacientų, jaučiančių lėtinį apatinės nugaros dalies skausmą, funkcinė negalia pagerėjo tiek kineziterapijos, tiek kineziterapijos ir kineziologinio teipavimo grupėje. Lyginant rezultatus tarp grupių, po gydymo funkcinės negalios rezultatai nesiskyrė.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».