Stentless aortic valves: short - term and long - term postoperative outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Darbo tikslas Įvertinti ankstyvuosius ir vėlyvuosius rezultatus, po bestentinio aortos vožtuvo implantavimo naudojant subkoronarinę bei aortos šaknies pakeitimo metodikas Uždaviniai Įvertinti šių operacijų efektyvumą ankstyvajame ir vėlyvajame pooperaciniame laikotarpyje, esant skirtingoms operacinėms technikoms. Įvertinti komplikacijų riziką ankstyvajame ir vėlyvajame pooperaciniame laikotarpyje, taikant skirtingas operacines technikas. Įvertinti echokardiografinius rodiklius, kuomet buvo taikytos skirtingos operacinės technikos, anstyvajame ir vėlyvajame pooperaciniame laikotarpyje. Metodika Retrospektyviai išanalizuoti LSMUL KK Širdies, krūtinės ir kraujagyslių chirurgijos klinikoje 2005 - 2014 m. operuotų 216 pacientų duomenys (vidutinis amžius 73,6 ± 5 m.), kuriems buvo implantuoti bestentiniai aortos vožtuvai dėl vyraujančios aortos stenozės. Pacientai buvo suskirtyti į 2 grupes: I grupės pacientai, tie, kuriems pakeisti aortos vožtuvai naudojant subkoronarinę techniką (n=126 (Toronto SPV)), II grupės pacientai – pakeista visa aortos šaknis, panaudojant biologinę aortos šaknį (n=90 (Medtronic root)). Retrospektyviai buvo analizuojami echoskopiniai tyrimai, atspindintys hemodinaminius pokyčius, kairiojo širdies skilvelio masės regresiją, pacientų išgyvenamumą bei vožtuvo ilgaamžiškumą naudojant skirtingas aortos vožtuvo pakeitimo operacines technikas. Rezultatai Hospitalinis mirštamumas po aortos vožtuvo pakeitimo operacijų buvo 6,9%. Išgyvenamumas praėjus 5 m. po operacijos sudarė 73,4±4%. Laikotarpis be implantuoto vožtuvo infekcinio endokardito ir pakartotinio aortos vožtuvo pakeitimo I ir II grupėse atitinkamai sudarė 92±5,2% ir 99±1,6%, (p<0.02). Taip pat nebuvo registruota jokių struktūrinių vožtuvo pažeidimų ankstyvuoju pooperaciniu laikotarpiu. Vidutinis subkoronarinės procedūros grupės vožtuvinis gradientas po 5 metų siekė 14,7± 8 mmHg, o biologinės aortos šaknies - 12,6 ±5 mmHg. Kairiojo skilvelio hipertrofija ženkliai sumažėjo abiejose ligonių grupėse (p<0.02). Išvados Implantuojami bestentiniai aortos vožtuvai yra saugūs ligoniui remiantis pooperaciniais echoskopiniais tyrimais bei sergamumo ir mirštamumo duomenimis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».