Physical therapy combined with electro stimulation eficiancy, for patients with spinal disc herniation in lumbar part.
Notice bibliographique
Résumé
Darbo tikslas – Įvertinti kineziterapijos, taikomos kartu su elektrostimuliacija efektyvumą, esant tarpslankstelinio disko išvaržai juosmeninėje stuburo dalyje. Darbo uždaviniai: 1. Įvertinti pacientų, juosmeninės stuburo dalies raumenų ištvermę prieš ir po įprastinės kineziterapijos. 2. Įvertinti pacientų, juosmeninės stuburo dalies raumenų ištvermę prieš ir po elektrostimuliacijos taikymo kartu su kineziterapijoje. 3. Įvertinti pacientų, juosmeninės stuburo dalies raumenų ištvermę prieš ir po elektrostimuliacijos, paremtos placebo efektu, taikymo kineziterapijoje. 4. Palyginti įprastinės kineziterapijos, elektrostimuliacijos taikymo kineziterapijoje ir elektrostimuliacijos, paremtos placebo efektu, kineziterapijos metu poveikį juosmeninės stuburo dalies raumenų ištvermei, esant tarpslankstelinio disko išvaržai juosmeninėje stuburo stuburo dalyje. 5. Įvertinti visų grupių gyvenimo kokybę prieš ir po kineziterapijos. Tyrimo metodika: Visi tiriamieji dalyvavo tyrime aštuonias savaites, 16 užsiėmimų po 30 - 45 minutes, du kartus per savaitę. Tiriamieji atsitiktine tvarka buvo suskirstyti į tris grupes: dvi eksperimentines ir vieną kontrolinę. Pirmoji eksperimentinė grupė (12 žmonių) dalyvavo kineziterapijoje, taikomoje kartu su elektrostimuliacija, antrąjai eksperimentinei grupei (14 žmonių) buvo taikoma kineziterapija kartu su elektrostimuliacija, paremta placebo efektu ir trečiąjai (kontrolinei) grupei (12 žmonių) buvo taikoma kineziterapija. Visos grupės prieš ir po tyrimo atliko nugaros, pilvo ir šoninių liemens raumenų ištvermės testus (McGill), atliko skausmo vertinimą naudojant skausmo skaitmeninės analogijos skalę (SAS) ir užpildė gyvenimo kokybės klausimynus SF – 36. Tiriamieji: Tyrime dalyvavo 38 žmonės: 18 vyrų ir 20 moterų. Tiriamųjų amžiaus vidurkis buvo 29,84 ± 4,65 metų. Išvados: 1. Taikant įprastinę kineziterapiją pacientams, turintiems tarpslankstelinę disko išvaržą juosmeninėje dalyje, statistikai reikšmingai pagerėja juosmeninės stuburo dalies raumenų ištvermė. 2. Taikant elektrostimuliaciją kartu su kineziterapija pacientams, turintiems tarpslanktelinę disko išvaržą juosmeninėje dalyje, statistiškai reikšmingai pagerėja juosmeninės stuburo dalies raumenų ištvermė. 3. Taikant elektrostimuliaciją kartu su kineziterapija, paremta placebo efektu, pacientams turintiems tarpslanktelinę disko išvaržą juosmeninėje dalyje, statistiškai reikšmingai pagerėja juosmeninės stuburo dalies raumenų ištvermė. 4. Elektrostimuliacijos taikymas kartu su kineziterapija pacientams, turintiems tarpslankstelinę disko išvaržą juosmeninėje dalyje, efektyviau pagerina juosmeninės stuburo dalies raumenų ištvermę negu įprastinė kineziterapija ir negu elektrostimuliacijos taikymas kartu su kineziterapija, paremtos placebo efektu. 5. Įvertinus gyvenimo kokybę prieš ir po tyrimo visoms grupėms buvo nustatyta, jog statistiškai reikšmingai pagerėjo visoms tyrimo grupėms, tačiau lyginant tarp gupių statistiškai nereikšmingas rezultatas gautas tarp antros ir trečios grupių. 6. Įvertinus skaitmeninės analogijos skausmo klausimyno rezultatus nustatyta jog statistiškai reikšmingas pokytis yra tarp antros ir trečios grupės. Tai reiškia, kad antros grupės tiriamiesiems turėjo įtaką placebo efektas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».