MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7151692138

Changes in Neck and Low Back Pain and Functional Parameters in Computer Game Players Using Physiotherapy

2022· other· lt· W7151692138 sur OpenAlexaboutno aff
Akvilė Baltrūnaitė

Notice bibliographique

RevueLithuanian University of Health Sciences · 2022
Typeother
Languelt
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLow back painSkin temperatureAthletesPersonal computer
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Akvilė Baltrūnaitė. Kompiuterinius žaidimus žaidžiančių asmenų kaklo ir apatinės nugaros dalies skausmo bei funkcinių rodiklių kaita taikant kineziterapiją. Bakalauro baigiamasis darbas. Darbo vadovė dr. Edita Jazepčikienė. Lietuvos sveikatos mokslų universitetas, Medicinos akademija, Slaugos fakultetas, Reabilitacijos klinika. Kaunas, 2022; 42 p. Tyrimo tikslas: Įvertinti kineziterapijos poveikį kompiuterinius žaidimus žaidžiančių asmenų kaklo ir apatinės nugaros dalies skausmui ir funkciniams rodikliams. Tyrimo uždaviniai: 1. Įvertinti ir palyginti tiriamųjų skausmo lokalizacijos ir intensyvumo pokyčius taikant kineziterapiją; 2. Įvertinti ir palyginti tiriamųjų galvos ir kaklo ir liemens judesių amplitudės pokyčius taikant kineziterapiją; 3. Įvertinti ir palyginti tiriamųjų liemens ištvermės pokyčius taikant kineziterapija; 4. Įvertinti ir palyginti tiriamųjų laikysenos pokyčius taikant kineziterapija; 5. Išanalizuoti skausmo intensyvumo, kaklo ir liemens judesių amplitudės, liemens raumenų ištvermės bei laikysenos sąsajas asmenims, žaidžiantiems kompiuterinius žaidimus. Tyrimo metodika: 1. Skausmas vertintas pagal Vizualinę analogijos skalę. 2. Galvos ir kaklo lenkimo, tiesimo, šoninio lenkimo ir sukimo judesių amplitudė matuota goniometru. 2. Liemens lenkimo ir tiesimo judesių amplitudės matuotos pagal modifikuotą Šoberio techniką, liemens šoninis lenkimas vertintas liemens šoninio lenkimo testu. 4. Liemens raumenų ištvermė matuota pagal McGill liemens raumenų statinės ištvermės testą. 5. Laikysena vertinta pagal Hoeger laikysenos vertinimo skalę. Tyrimo dalyviai. Tyrime dalyvavo 18 kompiuterinius žaidimus žaidžiančių asmenų. Tiriamųjų amžiaus vidurkis – 23,44 ± 2,77 m. Visiems tiriamiesiems taikyta kineziterapija, 3 kartus per savaitę, iš viso 3 savaites. Į kineziterapijos programą įtraukti kaklo ir liemens tempimo pratimai, liemens ištvermės didinimo pratimai. Ištyrimas buvo atliekamas pirmąją susitikimo dieną ir baigus kineziterapijos programą, po 3 savaičių. Darbo išvados: 1. Tiriamųjų kaklo ir apatinės nugaros dalies skausmo intensyvumas taikant kineziterapiją sumažėjo. 2. Tiriamųjų galvos ir kaklo lenkimo, šoninio lenkimo bei galvos ir kaklo sukimo judesių amplitudė taikant kineziterapiją padidėjo. Tiriamųjų liemens lenkimo ir šoninio lenkimo amplitudė padidėjo. 3. Tiriamųjų liemens šoninių raumenų bei liemens tiesiamųjų ištvermė padidėjo. Daugumos tiriamųjų liemens lenkiamųjų ir tiesiamųjų raumenų ištvermės santykis bei liemens šoninių raumenų ištvermės santykis buvo „prastas“. 4. Tiriamųjų laikysena tyrimo pradžioje įvertinta kaip „gera“ arba „puiki“ ir taikant kineziterapiją nepakito. 5. Tiriamųjų apatinės nugaros dalies skausmas ir galvos ir kaklo šoninio lenkimo į kairę judesio amplitudė bei galvos ir kaklo sukimo į dešinę ir lenkimo į dešinę amplitudės tarpusavyje susiję vidutinio stiprumo ryšiais.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLithuanian University of Health SciencesTravaux en français237 207