The Effect of Different Physiotherapy Programs on the Indicators of the Musculoskeletal System and Functional Status of Woman Complaining on Non – specific Lower Back Pain
Notice bibliographique
Résumé
Emilė Griškevičiūtė. Skirtingų kineziterapijos programų taikymo poveikis moterų, besiskundžiančių nespecifiniu apatinės nugaros dalies skausmu, griaučių-raumenų sistemos ir funkcinės būklės rodikliams. Magistro baigiamasis darbas. Darbo vadovė - doc. dr. Vilma Tamulionytė. Lietuvos sveikatos mokslų universitetas, Medicinos akademija, Slaugos fakultetas, Sporto medicinos klinika. Kaunas, 2023; 63 p. Darbo tikslas. Įvertinti skirtingų kineziterapijos programų poveikį moterų, besiskundžiančių nespecifiniu apatinės nugaros dalies skausmu, griaučių-raumenų sistemos ir funkcinės būklės rodikliams. Darbo uždaviniai: 1. Palyginti moterų, besiskundžiančių nespecifiniu apatinės nugaros dalies skausmu, skausmo intensyvumo ir jo įtakos kasdienei veiklai kaitą taikant skirtingas kineziterapijos programas. 2. Palyginti moterų, besiskundžiančių nespecifiniu apatinės nugaros dalies skausmu, stuburo mobilumo ir stabilumo kaitą, taikant skirtingas kineziterapijos programas. 3. Palyginti moterų, besiskundžiančių nespecifiniu apatinės nugaros dalies skausmu, kūno laikysenos kaitą, taikant skirtingas kineziterapijos programas. 4. Palyginti moterų, besiskundžiančių nespecifiniu apatinės nugaros dalies skausmu, liemens raumenų jėgos ištvermės kaitą, taikant skirtingas kineziterapijos programas. Tyrimo metodika: 1. Anketinė apklausa (autorės sudaryta apklausa, skaitmeninė analogijos skalė skausmo intensyvumo vertinimui; nugaros skausmo ir negalios sąsajai vertinti naudotas Quebec klausimynas (angl.The Quebec Back Pain Disability Scale). 2. Juosmens aktyvios judesių amplitudės matavimas su inklinometru (Baseline 12). 3. Apatinės nugaros dalies stabilumo vertinimas su slėgio matavimo prietaisu, su grįžtamuoju ryšiu. 4. Liemens raumenų jėgos ištvermės vertinimas atlikties testais. 5. Laikysenos vertinimas PostureZone mobiliąja programėle, FP1-6 pėdos padėties indeksu ir Sabia skoliometru. Vienai grupei buvo taikoma stabilizacinių pratimų kineziterapijos programa, kitai – perturbacinių pratimų kineziterapijos programa. Kineziterapijos užsiėmimai vyko 2 kartus per savaitę, 10 savaites. Tyrimo dalyviai. Tyrime dalyvavo 38 moterys, dirbančios sėdimą darbą ir besiskundžiančios nespecifiniu apatinės nugaros dalies skausmu. Tiriamųjų amžius: 24-60 metų. Išvados. 1. Moterų, besiskundžiančių nespecifiniu apatinės nugaros dalies skausmu, jaučiamo skausmo intensyvumas bei šio skausmo sukelta negalia sumažėjo tiek taikant kineziterapiją su stabilizaciniais pratimais, tiek taikant kineziterapiją su perturbaciniais pratimais. Kineziterapija su perturbaciniais pratimais labiau sumažino apatinės nugaros dalies skausmo intensyvumą. 2. Moterų, besiskundžiančių nespecifiniu apatinės nugaros dalies skausmu, apatinės nugaros dalies lenkimas, tiesimas, šoninis lenkimas į kairę ir dešinę puses padidėjo tiek taikant kineziterapiją su stabilizaciniais pratimais, tiek taikant kineziterapiją su perturbaciniais pratimais. Apatinės nugaros dalies stabilumas pagerėjo tik taikant kineziterapiją su perturbaciniais pratimais. 3. Moterų, besiskundžiančių nespecifiniu apatinės nugaros dalies skausmu, laikysenos rodikliai (pagal Sabia skoliometro rezultatus) tokie kaip pečių ir klubų aukščio skirtumas sumažėjo taikant tiek kineziterapiją su stabilizaciniais pratimais, tiek kineziterapiją su perturbaciniais pratimais. Nei viena programa neturėjo poveikio pėdų padėčiai bei galvos padėčiai sagitalinėje plokštumoje. 4. Pilvo, šoninių liemens raumenų statinės jėgos ištvermė padidėjo taikant tiek kineziterapiją su stabilizaciniais pratimais, tiek kineziterapiją su perturbaciniais pratimais, moterims besiskundžiančioms nespecifiniu apatinės nugaros dalies skausmu. Nugaros raumenų statinės jėgos ištvermė padidėjo tik taikant kineziterapiją su stabilizaciniais pratimais.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».