The Effect of Different Physiotherapy Programs on the Indicators of the Musculoskeletal System and Functional Status of Woman Complaining on Non – specific Lower Back Pain
Bibliographic record
Abstract
Emilė Griškevičiūtė. Skirtingų kineziterapijos programų taikymo poveikis moterų, besiskundžiančių nespecifiniu apatinės nugaros dalies skausmu, griaučių-raumenų sistemos ir funkcinės būklės rodikliams. Magistro baigiamasis darbas. Darbo vadovė - doc. dr. Vilma Tamulionytė. Lietuvos sveikatos mokslų universitetas, Medicinos akademija, Slaugos fakultetas, Sporto medicinos klinika. Kaunas, 2023; 63 p. Darbo tikslas. Įvertinti skirtingų kineziterapijos programų poveikį moterų, besiskundžiančių nespecifiniu apatinės nugaros dalies skausmu, griaučių-raumenų sistemos ir funkcinės būklės rodikliams. Darbo uždaviniai: 1. Palyginti moterų, besiskundžiančių nespecifiniu apatinės nugaros dalies skausmu, skausmo intensyvumo ir jo įtakos kasdienei veiklai kaitą taikant skirtingas kineziterapijos programas. 2. Palyginti moterų, besiskundžiančių nespecifiniu apatinės nugaros dalies skausmu, stuburo mobilumo ir stabilumo kaitą, taikant skirtingas kineziterapijos programas. 3. Palyginti moterų, besiskundžiančių nespecifiniu apatinės nugaros dalies skausmu, kūno laikysenos kaitą, taikant skirtingas kineziterapijos programas. 4. Palyginti moterų, besiskundžiančių nespecifiniu apatinės nugaros dalies skausmu, liemens raumenų jėgos ištvermės kaitą, taikant skirtingas kineziterapijos programas. Tyrimo metodika: 1. Anketinė apklausa (autorės sudaryta apklausa, skaitmeninė analogijos skalė skausmo intensyvumo vertinimui; nugaros skausmo ir negalios sąsajai vertinti naudotas Quebec klausimynas (angl.The Quebec Back Pain Disability Scale). 2. Juosmens aktyvios judesių amplitudės matavimas su inklinometru (Baseline 12). 3. Apatinės nugaros dalies stabilumo vertinimas su slėgio matavimo prietaisu, su grįžtamuoju ryšiu. 4. Liemens raumenų jėgos ištvermės vertinimas atlikties testais. 5. Laikysenos vertinimas PostureZone mobiliąja programėle, FP1-6 pėdos padėties indeksu ir Sabia skoliometru. Vienai grupei buvo taikoma stabilizacinių pratimų kineziterapijos programa, kitai – perturbacinių pratimų kineziterapijos programa. Kineziterapijos užsiėmimai vyko 2 kartus per savaitę, 10 savaites. Tyrimo dalyviai. Tyrime dalyvavo 38 moterys, dirbančios sėdimą darbą ir besiskundžiančios nespecifiniu apatinės nugaros dalies skausmu. Tiriamųjų amžius: 24-60 metų. Išvados. 1. Moterų, besiskundžiančių nespecifiniu apatinės nugaros dalies skausmu, jaučiamo skausmo intensyvumas bei šio skausmo sukelta negalia sumažėjo tiek taikant kineziterapiją su stabilizaciniais pratimais, tiek taikant kineziterapiją su perturbaciniais pratimais. Kineziterapija su perturbaciniais pratimais labiau sumažino apatinės nugaros dalies skausmo intensyvumą. 2. Moterų, besiskundžiančių nespecifiniu apatinės nugaros dalies skausmu, apatinės nugaros dalies lenkimas, tiesimas, šoninis lenkimas į kairę ir dešinę puses padidėjo tiek taikant kineziterapiją su stabilizaciniais pratimais, tiek taikant kineziterapiją su perturbaciniais pratimais. Apatinės nugaros dalies stabilumas pagerėjo tik taikant kineziterapiją su perturbaciniais pratimais. 3. Moterų, besiskundžiančių nespecifiniu apatinės nugaros dalies skausmu, laikysenos rodikliai (pagal Sabia skoliometro rezultatus) tokie kaip pečių ir klubų aukščio skirtumas sumažėjo taikant tiek kineziterapiją su stabilizaciniais pratimais, tiek kineziterapiją su perturbaciniais pratimais. Nei viena programa neturėjo poveikio pėdų padėčiai bei galvos padėčiai sagitalinėje plokštumoje. 4. Pilvo, šoninių liemens raumenų statinės jėgos ištvermė padidėjo taikant tiek kineziterapiją su stabilizaciniais pratimais, tiek kineziterapiją su perturbaciniais pratimais, moterims besiskundžiančioms nespecifiniu apatinės nugaros dalies skausmu. Nugaros raumenų statinės jėgos ištvermė padidėjo tik taikant kineziterapiją su stabilizaciniais pratimais.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".