MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7151699701

Determining of factors that impact election of postoperative pain therapy after cesarean section

2024· dissertation· sr· W7151699701 sur OpenAlexaboutno aff
Danka Mostić Stanišić

Notice bibliographique

RevueNational Repository of Dissertations in Serbia · 2024
Typedissertation
Languesr
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPostoperative painSection (typography)Acute pain
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Uvod: Bol je subjektivni osećaj koji se opisuje korišćenjem razliitih karakteristika (kvalitet,lokalizacija, intenzitet, emocionalni uticaj). Bol je subjektivni doživljaj, i može se kvantifikovatikorišćenjem razliitih skala za procenu bola, meu kojima su naješće korišćene verbalna(deskriptivna) i numerika. Regionalna anestezija za carski rez je adekvatnija, uzimajući u obzirodnos rizika i koristi za majku i bebu. Cilj ove studije je bio da se ispita da li postoji povezanostizmeu tehnike anestezije i postoperativne potrebe za analgetikom, uz procenu adekvatnemobilizacije, laktacije i peroralnog unosa porodilje.Materijal i metode: Prospektivna randomizovana studija sprovedena je u Kliniko-bolnikom centru”Dr Dragiša Mišović-Dedinje”, Beograd, kod pacijentkinja ija se trudnoća završila carskim rezomu balansiranoj opštoj ili regionalnoj (spinalnoj ili epiduralnoj) anesteziji. Nakon etikog odobrenja, n= 533 pacijentkinja koje su se porodile carskim rezom su ukljuene u prospektivnu randomizovanustudiju. Anestezija je bila standardizovana, opšta endotrahealna anestezija (OETA, n = 284), spinalnaanestezija (SA, n = 162) ili epiduralna anestezija (EA, n = 87). Najvažniji kriterijum za ukljuivanjeu studiju bio je nizak operativni rizik (ASA II) po klasifikaciji Amerikog udruženja anesteziologa(American Society of Anaesthesiologists). Tehnika anestezije je odreena sluajnim odabirom. Zapostoperativnu analgeziju sve pacijentkinje su koristile tramadol i nesteroidne antiinflamatornelekove. Pacijentkinje su popunile upitnik koji se sastojao od: linih karakteristika, poroaja i tipacarskog reza, kao i skraćenog oblika Melcak-Mekgilovog (Melzack-McGill) upitnika o bolu, SFMPK,Melzack 1987.), VAS (vizuelno - analogna skala) i skala atributa bola u vremenskimintervalima od 2, 12 i 24 sata. Zabeleženi su i srana frekvenca, neinvazivni krvni pritisak i pulsnaoksimetrija. Takoe je notirano vreme do mobilizacije, oralnog unosa hrane i uspostavljanje laktacije.Rezultati: Najveći procenat pacijenatkinja sa EA su prvorotke, dok su sa OETA i SAdrugorotke/višerotke. Postoji statistiki znaajna razlika izmeu navedenih grupa (p <0,001).Uporeivanjem senzornih, afektivnih i kvantitativnih karakteristika bola predstavljenih McGillovomskalom u roku od 24 h postoperativnog perioda, registrovane su znaajne razlike u odnosu na tehnikuanestezije (OETA, SA i EA) sa p <0,001 za sve intervale osim u karakteristikama afektivnog bolaposle 24 h sa p <0,003. Intenzitet bola (VAS skala) u intervalima od 2 h, 12 h i 24 h nakon carskogreza registruje znaajne razlike u odnosu na tehniku anestezije (OETA, SA i EA) sa p <0,001 za sveintervale. Uporedni odnos sistolnog i dijastolnog krvnog pritiska i sranog ritma kod pacijenata uroku od 2 h nakon carskog reza pokazala je znaajnu razliku u GEA u odnosu na SA i EA sa p <0,001.Merenje pulsne oksimetrije unutar 24 sata nakon carskog reza pokazalo je znaajnu razliku sa p<0,002 samo u odnosu OETA-EA. Postoji znaajna korelacija izmeu bola i vitalnih parametara.Najveći procenat pacijenata sa neželjenim dejstvima muninom i povraćanjem bio je u grupi saOETA. Postoji statistiki znaajna razlika u odnosu na SA i EA (p <0,001). Rezultati pokazuju da jekod primene OETA 86,3% pacijentkinja uspostavljena laktacija 36-48 sati nakon poroaja, kodpacijentkinja sa SA - 46,9% laktacija je uspostavljena nakon 18 sati i kod 40,7% nakon 24 sata, dokje kod pacijentkinja sa EA- 73,6. % laktacija uspostavljena nakon 18 sati. Kada je re o peroralnomunosu hrane kod primenjene OETA, 95,8% pacijentkinja je uspostavilo peroralni unos 24-36 satinakon poroaja, pacijentkinje sa SA 88,9% uspostavile su peroralni unos nakon 18 sati, dok je kodpacijentkinja sa EA 16,1% peroralni unos uspostavljen nakon 12 sati i kod 82,8% pacijentkinja nakon18 sati...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,056
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,056
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNational Repository of Dissertations in SerbiaMême sujetAnesthesia and Pain ManagementTravaux en français237 207