Determining of factors that impact election of postoperative pain therapy after cesarean section
Bibliographic record
Abstract
Uvod: Bol je subjektivni osećaj koji se opisuje korišćenjem razliitih karakteristika (kvalitet,lokalizacija, intenzitet, emocionalni uticaj). Bol je subjektivni doživljaj, i može se kvantifikovatikorišćenjem razliitih skala za procenu bola, meu kojima su naješće korišćene verbalna(deskriptivna) i numerika. Regionalna anestezija za carski rez je adekvatnija, uzimajući u obzirodnos rizika i koristi za majku i bebu. Cilj ove studije je bio da se ispita da li postoji povezanostizmeu tehnike anestezije i postoperativne potrebe za analgetikom, uz procenu adekvatnemobilizacije, laktacije i peroralnog unosa porodilje.Materijal i metode: Prospektivna randomizovana studija sprovedena je u Kliniko-bolnikom centru”Dr Dragiša Mišović-Dedinje”, Beograd, kod pacijentkinja ija se trudnoća završila carskim rezomu balansiranoj opštoj ili regionalnoj (spinalnoj ili epiduralnoj) anesteziji. Nakon etikog odobrenja, n= 533 pacijentkinja koje su se porodile carskim rezom su ukljuene u prospektivnu randomizovanustudiju. Anestezija je bila standardizovana, opšta endotrahealna anestezija (OETA, n = 284), spinalnaanestezija (SA, n = 162) ili epiduralna anestezija (EA, n = 87). Najvažniji kriterijum za ukljuivanjeu studiju bio je nizak operativni rizik (ASA II) po klasifikaciji Amerikog udruženja anesteziologa(American Society of Anaesthesiologists). Tehnika anestezije je odreena sluajnim odabirom. Zapostoperativnu analgeziju sve pacijentkinje su koristile tramadol i nesteroidne antiinflamatornelekove. Pacijentkinje su popunile upitnik koji se sastojao od: linih karakteristika, poroaja i tipacarskog reza, kao i skraćenog oblika Melcak-Mekgilovog (Melzack-McGill) upitnika o bolu, SFMPK,Melzack 1987.), VAS (vizuelno - analogna skala) i skala atributa bola u vremenskimintervalima od 2, 12 i 24 sata. Zabeleženi su i srana frekvenca, neinvazivni krvni pritisak i pulsnaoksimetrija. Takoe je notirano vreme do mobilizacije, oralnog unosa hrane i uspostavljanje laktacije.Rezultati: Najveći procenat pacijenatkinja sa EA su prvorotke, dok su sa OETA i SAdrugorotke/višerotke. Postoji statistiki znaajna razlika izmeu navedenih grupa (p <0,001).Uporeivanjem senzornih, afektivnih i kvantitativnih karakteristika bola predstavljenih McGillovomskalom u roku od 24 h postoperativnog perioda, registrovane su znaajne razlike u odnosu na tehnikuanestezije (OETA, SA i EA) sa p <0,001 za sve intervale osim u karakteristikama afektivnog bolaposle 24 h sa p <0,003. Intenzitet bola (VAS skala) u intervalima od 2 h, 12 h i 24 h nakon carskogreza registruje znaajne razlike u odnosu na tehniku anestezije (OETA, SA i EA) sa p <0,001 za sveintervale. Uporedni odnos sistolnog i dijastolnog krvnog pritiska i sranog ritma kod pacijenata uroku od 2 h nakon carskog reza pokazala je znaajnu razliku u GEA u odnosu na SA i EA sa p <0,001.Merenje pulsne oksimetrije unutar 24 sata nakon carskog reza pokazalo je znaajnu razliku sa p<0,002 samo u odnosu OETA-EA. Postoji znaajna korelacija izmeu bola i vitalnih parametara.Najveći procenat pacijenata sa neželjenim dejstvima muninom i povraćanjem bio je u grupi saOETA. Postoji statistiki znaajna razlika u odnosu na SA i EA (p <0,001). Rezultati pokazuju da jekod primene OETA 86,3% pacijentkinja uspostavljena laktacija 36-48 sati nakon poroaja, kodpacijentkinja sa SA - 46,9% laktacija je uspostavljena nakon 18 sati i kod 40,7% nakon 24 sata, dokje kod pacijentkinja sa EA- 73,6. % laktacija uspostavljena nakon 18 sati. Kada je re o peroralnomunosu hrane kod primenjene OETA, 95,8% pacijentkinja je uspostavilo peroralni unos 24-36 satinakon poroaja, pacijentkinje sa SA 88,9% uspostavile su peroralni unos nakon 18 sati, dok je kodpacijentkinja sa EA 16,1% peroralni unos uspostavljen nakon 12 sati i kod 82,8% pacijentkinja nakon18 sati...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".