Trunk stability, muscle endurance and back pain correlation of young athletes performing different styles of rowing.Master‘s thesis
Notice bibliographique
Résumé
Tikslas – Nustatyti skirtingais stiliais irkluojančių jauno amžiaus sportininkų liemens stabilumo, raumenų ištvermės ir nugaros skausmo sąsajas. Uždaviniai: 1. Nustatyti skirtingais stiliais irkluojančių jauno amžiaus sportininkų liemens stabilumą. 2. Įvertinti skirtingais stiliais irkluojančių jauno amžiaus sportininkų liemens raumenų ištvermę. 3. Įvertinti skirtingais stiliais irkluojančių jauno amžiaus sportininkųnugaros skausmo intensyvumą bei dažnumą. 4. Nustatyti sąsajas tarp skirtingais stiliais irkluojančių jauno amžiaus sportininkų liemens stabilumo, raumenų ištvermės ir skausmo intensyvumo. Tiriamieji: tyrimui atrinkti jaunių kategorijoje besivaržantys (16-18 metų) sporto mokyklos ,,Bangpūtys“ irkluotojai jaučiantys nugaros skausmą. Jie skirstomi į tris grupes pagal stilių – akademinis, kanojų bei baidarių irklavimas. Tyrimo metodai: 1. Funkcinio įvertinimo indekso (Functional Rating Index) apklausa liemens skausmui įvertinti. 2. McGill liemens testas (McGill torso test) – testai pilvo, nugaros raumenų ištvermei ir jėgai. 3. Pratimai su ,,Stabilizer” prietaisu. Darbo išvados:1. Liemens stabilumas tarp skirtingais stiliais irkluojančių jauno amžiaus sportininkų nesiskiria.2. Jauno amžiaus baidarių irklavimo sportininkai pasižymi geresniu pilvo bei nugaros tiesiamųjų raumenų statinės ištvermės balansu nei akademinio irklavimo sportininkai. Jauno amžiaus kanojų irklavimo sportininkai pasižymi geresniu kairės pusės šoninių liemens bei nugaros tiesiamųjų raumenų statinės ištvermės balansu nei akademinio irklavimo sportininkai.3. Jauno amžiaus akademinio irklavimo sportininkai patiria intensyvesnį skausmą nei jauno amžiaus baidarių irklavimo sportininkai. 4. Jauno amžiaus akademinio ir kanojų irklavimo sportininkų patiriamas skausmo intensyvumas yra tiesiogiai susijęs su liemens raumenų ištverme. Jauno amžiaus baidarių irklavimo sportininkų liemens stabilumas yra tiesiogiai susijęs su liemens raumenų ištverme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».