Different Physiotherapy Techniques in Adult Patients with Lumbar Radiculopathy
Notice bibliographique
Résumé
Skirtingų kineziterapijos metodikų taikymas suaugusiems pacientams, sergantiems juosmenine radikulopatija. Bakalauro baigiamasis darbas. Darbo vadovė – dr. Edita Jazepčikienė. Lietuvos sveikatos mokslų universitetas, Medicinos akademija, Slaugos fakultetas, Reabilitacijos klinika. Kaunas, 2025; 49 p. Tyrimo tikslas: nustatyti skirtingų kineziterapijos metodikų poveikį suaugusiems pacientams, sergantiems juosmenine radikulopatija. Tyrimo uždaviniai: 1. Įvertinti ir palyginti skirtingų kineziterapijos metodikų poveikį pacientų, sergančių juosmenine radikulopatija, skausmo intensyvumui. 2. Įvertinti ir palyginti skirtingų kineziterapijos metodikų poveikį pacientų, sergančių juosmenine radikulopatija, juosmeninės stuburo dalies judesių amplitudei. 3. Įvertinti ir palyginti skirtingų kineziterapijos metodikų poveikį pacientų, sergančių juosmenine radikulopatija, pilvo ir nugaros raumenų statinei ištvermei. 4. Įvertinti ir palyginti skirtingų kineziterapijos metodikų poveikį pacientų, sergančių juosmenine radikulopatija, juosmeninės stuburo dalies paslankumui. 5. Įvertinti ir palyginti skirtingų kineziterapijos metodikų poveikį pacientų, sergančių juosmenine radikulopatija, juosmeninės stuburo dalies skausmo įtaką paciento funkcinei būklei. Tyrimo metodika: 1. Skausmo intensyvumo vertinimas – VAS. 2. Juosmeninės stuburo dalies judesių amplitudės vertinimas – goniometrija ir inklinometrija. 3. Juosmeninės stuburo dalies paslankumo vertinimas – testas ,,Sėstis ir siekti”. 4. Pilvo ir nugaros raumenų statinės ištvermės vertinimas – McGill testas (McGill torso test). 5. Juosmeninės stuburo dalies skausmo įtakos paciento funkcinei būklei vertinimas – Roland-Morris klausimynas. Tiriamieji: Vyrai ir moterys. Amžius – 30-60 metų. Ligos trukmė – ne mažiau kaip 3 mėnesiai. Įtraukimo kriterijai: kompresijos testas – teigiamas, skausmo intensyvumas < 8 balai pagal VAS. Atmetimo kriterijai: neseniai pagimdžiusios moterys; buvusios nugaros srities traumos. Išvados: 1. Taikant kineziterapiją salėje ir vandenyje asmenims, sergantiems juosmenine radikulopatija, skausmo intensyvumas sumažėjo vienodai, nepriklausomai nuo taikytos metodikos. 2. Taikant kineziterapiją salėje ir vandenyje asmenims, sergantiems juosmenine radikulopatija, juosmeninės stuburo dalies judesių amplitudė padidėjo vienodai, nepriklausomai nuo taikytos metodikos. 3. Taikant kineziterapiją salėje ir vandenyje asmenims, sergantiems juosmenine radikulopatija, liemens raumenų statinė ištvermė padidėjo vienodai, nepriklausomai nuo taikytos metodikos. 4. Taikant kineziterapiją salėje ir kineziterapiją vandenyje asmenims, sergantiems juosmenine radikulopatija, juosmeninės stuburo dalies paslankumas padidėjo. Taikant kineziterapiją vandenyje gauti rezultatai geresni. 5. Taikant kineziterapiją salėje ir kineziterapiją vandenyje asmenims, sergantiems juosmenine radikulopatija, pagerėjo funkcinė būklė. Taikant kineziterapiją vandenyje gauti rezultatai geresni.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».