Different Physiotherapy Techniques in Adult Patients with Lumbar Radiculopathy
Bibliographic record
Abstract
Skirtingų kineziterapijos metodikų taikymas suaugusiems pacientams, sergantiems juosmenine radikulopatija. Bakalauro baigiamasis darbas. Darbo vadovė – dr. Edita Jazepčikienė. Lietuvos sveikatos mokslų universitetas, Medicinos akademija, Slaugos fakultetas, Reabilitacijos klinika. Kaunas, 2025; 49 p. Tyrimo tikslas: nustatyti skirtingų kineziterapijos metodikų poveikį suaugusiems pacientams, sergantiems juosmenine radikulopatija. Tyrimo uždaviniai: 1. Įvertinti ir palyginti skirtingų kineziterapijos metodikų poveikį pacientų, sergančių juosmenine radikulopatija, skausmo intensyvumui. 2. Įvertinti ir palyginti skirtingų kineziterapijos metodikų poveikį pacientų, sergančių juosmenine radikulopatija, juosmeninės stuburo dalies judesių amplitudei. 3. Įvertinti ir palyginti skirtingų kineziterapijos metodikų poveikį pacientų, sergančių juosmenine radikulopatija, pilvo ir nugaros raumenų statinei ištvermei. 4. Įvertinti ir palyginti skirtingų kineziterapijos metodikų poveikį pacientų, sergančių juosmenine radikulopatija, juosmeninės stuburo dalies paslankumui. 5. Įvertinti ir palyginti skirtingų kineziterapijos metodikų poveikį pacientų, sergančių juosmenine radikulopatija, juosmeninės stuburo dalies skausmo įtaką paciento funkcinei būklei. Tyrimo metodika: 1. Skausmo intensyvumo vertinimas – VAS. 2. Juosmeninės stuburo dalies judesių amplitudės vertinimas – goniometrija ir inklinometrija. 3. Juosmeninės stuburo dalies paslankumo vertinimas – testas ,,Sėstis ir siekti”. 4. Pilvo ir nugaros raumenų statinės ištvermės vertinimas – McGill testas (McGill torso test). 5. Juosmeninės stuburo dalies skausmo įtakos paciento funkcinei būklei vertinimas – Roland-Morris klausimynas. Tiriamieji: Vyrai ir moterys. Amžius – 30-60 metų. Ligos trukmė – ne mažiau kaip 3 mėnesiai. Įtraukimo kriterijai: kompresijos testas – teigiamas, skausmo intensyvumas < 8 balai pagal VAS. Atmetimo kriterijai: neseniai pagimdžiusios moterys; buvusios nugaros srities traumos. Išvados: 1. Taikant kineziterapiją salėje ir vandenyje asmenims, sergantiems juosmenine radikulopatija, skausmo intensyvumas sumažėjo vienodai, nepriklausomai nuo taikytos metodikos. 2. Taikant kineziterapiją salėje ir vandenyje asmenims, sergantiems juosmenine radikulopatija, juosmeninės stuburo dalies judesių amplitudė padidėjo vienodai, nepriklausomai nuo taikytos metodikos. 3. Taikant kineziterapiją salėje ir vandenyje asmenims, sergantiems juosmenine radikulopatija, liemens raumenų statinė ištvermė padidėjo vienodai, nepriklausomai nuo taikytos metodikos. 4. Taikant kineziterapiją salėje ir kineziterapiją vandenyje asmenims, sergantiems juosmenine radikulopatija, juosmeninės stuburo dalies paslankumas padidėjo. Taikant kineziterapiją vandenyje gauti rezultatai geresni. 5. Taikant kineziterapiją salėje ir kineziterapiją vandenyje asmenims, sergantiems juosmenine radikulopatija, pagerėjo funkcinė būklė. Taikant kineziterapiją vandenyje gauti rezultatai geresni.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".