Tyramine (Dopamine) <i>β</i> -Hydroxylase and Octopamine Immunoreactivities in the Central Nervous System of the Snail <i>Lymnaea stagnalis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Research suggests that tyramine and octopamine have complementary distributions and roles in invertebrates somewhat analogous to those of norepinephrine and epinephrine in vertebrates. Interestingly, these groups of neurotransmitters/hormones share similar biosynthetic pathways that include the apparently homologous enzymes tyramine-β hydroxylase (TBH) and dopamine-β hydroxylase (DBH), which convert tyramine to octopamine and dopamine to norepinephrine, respectively. In this paper we report sequence alignments and Western blots that support the homology of TBH and DBH, as well as validate the use of an antibody raised against a DBH target sequence for immunohistochemical analysis of octopaminergic neural elements in molluscs. Accordingly, we found that DBH and octopamine immunoreactivities did indeed colocalize in several, but not all, neurons in the buccal, cerebral, and pedal ganglia of the pond snail Lymnaea stagnalis. Additional, apparently off-target labeling was also observed that warrants future examination. It was noteworthy, however, that no colocalization was found between DBH and tyrosine hydroxylase immunoreactivities, thus providing no evidence for norepinephrine synthesis within the central nervous system of this mollusc. These results expand on previous descriptions of neuroanatomical examinations of L. stagnalis and reinforce the argument that DBH and TBH are homologous proteins, thus supporting DBH/TBH as a target to investigate octopaminergic localization and function in molluscs and, more broadly, among invertebrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».