Notice bibliographique
Résumé
C’est dans le volume 6 de son Histoire générale du cinéma paru en 1954, le Cinéma pendant la guerre, que Georges Sadoul fit état des premiers résultats du dialogue qu’il avait établi avec différents organismes de conservation audiovisuelle et intellectuels africains, asiatiques et latino-américains sur la base de la position qu’il occupait à la FIAF comme secrétaire général du Bureau International de Recherche sur l’Histoire du Cinéma. C’est dans le cadre des activités du BIRHC que Sadoul rassembla les sources nécessaires à la rédaction de son Histoire du cinéma mondial (1959) où le phénomène des cinémas nationaux est analysé rigoureusement. Cet article montre comment les écrits de Sadoul sur l’histoire du cinéma brésilien éclairent la manière dont il intègre progressivement l’histoire des cinématographies périphériques dans son projet historiographique mondial. Dans le cas brésilien, la découverte (1953), la révision (1957) et la recherche (1960) de l’histoire du cinéma brésilien qu’il a entreprises dans le pays sont liées à la formation et au développement mêmes des recherches historiques de la Cinémathèque brésilienne, dirigée par Paulo Emílio Sales Gomes. À partir de cette approche, il sera possible de montrer comment Sadoul, en dialoguant avec Sales Gomes, a contribué activement à la conception et la légitimation d’un modèle narratif adapté à un pays de dimensions continentales et à l’identification d’une source de tradition pour le cinéma brésilien.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».