Bibliographic record
Abstract
C’est dans le volume 6 de son Histoire générale du cinéma paru en 1954, le Cinéma pendant la guerre, que Georges Sadoul fit état des premiers résultats du dialogue qu’il avait établi avec différents organismes de conservation audiovisuelle et intellectuels africains, asiatiques et latino-américains sur la base de la position qu’il occupait à la FIAF comme secrétaire général du Bureau International de Recherche sur l’Histoire du Cinéma. C’est dans le cadre des activités du BIRHC que Sadoul rassembla les sources nécessaires à la rédaction de son Histoire du cinéma mondial (1959) où le phénomène des cinémas nationaux est analysé rigoureusement. Cet article montre comment les écrits de Sadoul sur l’histoire du cinéma brésilien éclairent la manière dont il intègre progressivement l’histoire des cinématographies périphériques dans son projet historiographique mondial. Dans le cas brésilien, la découverte (1953), la révision (1957) et la recherche (1960) de l’histoire du cinéma brésilien qu’il a entreprises dans le pays sont liées à la formation et au développement mêmes des recherches historiques de la Cinémathèque brésilienne, dirigée par Paulo Emílio Sales Gomes. À partir de cette approche, il sera possible de montrer comment Sadoul, en dialoguant avec Sales Gomes, a contribué activement à la conception et la légitimation d’un modèle narratif adapté à un pays de dimensions continentales et à l’identification d’une source de tradition pour le cinéma brésilien.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".