MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7152697279 · doi:10.66584/eip2025-259

DISTINCTIVE PHENOTYPIC FEATURES OF WAARDENBURG SYNDROME: A CLINICAL CASE REPORT WITH PHOTOGRAPHIC DOCUMENTATION

2025· article· W7152697279 sur OpenAlexaboutno aff
Ana Oliveira Lemos, Catarina Mendonça, Rita Pissarra, Mariana Rocha Andrade, Rita Santos Silva, Cíntia Castro-Correia

Notice bibliographique

RevueExcellence in Pediatrics Abstracts · 2025
Typearticle
Langue
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquemelanin and skin pigmentation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSensorineural hearing lossWaardenburg syndromeHearing lossCongenital hearing lossDevelopmental MilestoneGenetic testingPresentation (obstetrics)Ethnic groupFamily history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Waardenburg syndrome is a rare genetic disorder, most often inherited in an autosomal dominant pattern, affecting approximately 1 in 40,000 individuals and accounting for 2–5% of congenital hearing loss. It occurs across all ethnic groups and shows no gender predilection. Pathogenic mutations disrupt the migration and proliferation of neural crest cells, affecting melanocytes in the eyes, skin, hair, and the stria vascularis of the cochlea. Key clinical features include congenital sensorineural hearing loss, heterochromic or hypoplastic blue irides, white forelock or early graying of scalp hair (<30 years), and a suggestive family history. Diagnosis is primarily clinical, supported by audiological evaluation and, when possible, molecular genetic testing. There is no curative treatment; early supportive interventions, particularly hearing rehabilitation, are essential. With timely management, most patients maintain normal life expectancy and developmental potential. Given the syndrome’s rarity and the distinctive clinical features, we present this case to highlight key diagnostic signs and facilitate recognition in other patients. Case presentation Summary: A 13-year-old male, originally from Canada and residing in Portugal for the past two years, was referred to the Pediatric Endocrinology consultation for evaluation of short stature (height 141.6cm, 1st percentile, -2.13 SDS; weight 39.9 kg; 25st percentile, -0.72 SDS). His gestation was uneventful, and his early developmental milestones were reported to be within normal limits. He is currently integrated into the Portuguese school system and benefits from individualized educational support. The patient has a personal history of congenital sensorineural hearing loss and has been using hearing aids since 14 months of age, which have allowed him to develop functional communication skills. On physical examination, several striking phenotypic features were observed. These included a frontal white forelock, intensely blue irises, and evident distopia canthorum. No family history of similar physical features was reported by the parents. Endocrine evaluation revealed normal growth hormone function, and the patient was in the early stages of puberty, consistent with his chronological age. Given the presence of these unusual phenotypic characteristics, he was referred for comprehensive genetic evaluation. Genetic testing ultimately identified a mutation in the PAX3 gene, confirming the diagnosis of Waardenburg syndrome type I. Subsequent testing of both parents demonstrated that the mutation had arisen de novo, with neither parent carrying the same genetic alteration. Learning Points Discussion: Waardenburg syndrome is a rare genetic disorder with distinctive phenotypic features, including congenital sensorineural hearing loss, pigmentary abnormalities, and characteristic hair and ocular changes. Recognizing this typical phenotypic presentation is essential, as early identification allows timely audiological intervention, which can significantly improve developmental outcomes and quality of life. This case, supported by a clinical photograph illustrating the classic phenotype, highlights the importance of careful examination and clinical suspicion in diagnosing affected individuals, facilitating prompt management and genetic counseling for families.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExcellence in Pediatrics AbstractsMême sujetmelanin and skin pigmentationTravaux en français237 207