Systemic lupus erythematosus in Arab children. Differences and similarities with different ethnicities
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe systemic lupus erythematosus (SLE) features among Arab children, and compare with cohorts from different ethnicities. METHODS: This retrospective analysis of all published English literature on SLE in Arab children was conducted in March 2013. The percentage and frequencies of the clinical and laboratory features were collected, and compared between different Arab countries as well as Caucasian and South East Asian cohorts. RESULTS: A total of 560 children from 5 Arab cohorts with an average age at diagnosis of 10 years; 7.7% of patients were diagnosed before the age of 5 years. Familial SLE was frequent. Most patients had major organ involvement. Renal involvement was diagnosed in 80%, while neuropsychiatric manifestations were seen in 30%. Immunosuppressive agents were commonly used. Beta cell depletion was recently introduced for refractory cases. The outcome of the disease could not be determined from the available data. However, 145 out of 300 patients had disease damage (52.6% Saudi and 43.9% Egyptian) with mean of 1.3 for Saudi and 0.93 for Egyptian. Forty patients died during the disease course due to infections and severe organ disease. CONCLUSION: Systemic lupus erythematosus is common in Arab children, particularly familial SLE. The manifestations observed in Arabs are comparable with previous reports. However, there is a noticeable difference in the damage accrual and mortality rate between Arab and Canadian studies, which might reflect the disease severity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».