Notice bibliographique
Résumé
Rock rooster.On November 3, a boy shot one near the Rifle Range which had just put itself on the outside of a Ruffed Grouse.Mr. E. G. White noticed two large ones, and shot them, near Pembroke, in the next county; one was in the act of devouring a grouse.The taxidermist got some more to mount, all in the finest blue plumage, save one which I saw in the market, which was in the immature plumage.Mr. E. Beaupr of Kingston writes me, that he never saw so many Goshawks together as this year.There were regular flights of them passing over the city.He saw them almost every day in October, but during the first week in November they were most abundant.He saw seven flying at one time.One he approached quite close while on a stump tearing a Hairy Woodpecker.Another tried to make a meal of a wooden decoy duck.Many were brought to the local taxidermists.The Pine Grosbeak (Pinicola enucleator leucurus) was also unusually early this year.The first ones were seen November 3 near the Rifle Range; one was found dead on the Experimental Farm, November 5.At the same time Mr. E.G. White reported them as extremely common near Pembroke, Renfrew County.And from then till now, they have stayed here.At first they were more common on the outskirts of the city, in smnac patches, but now they have invaded the city, as they did three years ago, only then they came somewhat later.They stay and feed on the many mountain ash trees in the city.The Snowy Owl (Nyctea nyctea) seems again to have given Ottawa a wide berth, whereas further south many are reported.I have seen only one thus far, which was shot about November 5 up the Gatineau valley, about 30 miles north.Mr. E. G. White reports another one having been seen near Pembroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,010 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».