Notice bibliographique
Résumé
Kirke Swann's 'Synoptical List of the Accipitres.'•--PartIV of this work brings it to a conclusion and from the preface which accompanies it we learn that it is largely based upon the late Dr. Bowdler-Sharpe's 'Catalogue of the Accipitres in the British Museum,' the author's annotated copy with his additions having been accessible to Mr. Swann; and also upon Mr. W. L. Sclater's manuscript list of the specimens in the Museum.While the author uses subspecies extensively he does not seem to recognize intergradation as the criterion upon which they must be distinguished from species since he recognizes three 'species • of our American Sparrow Hawks, all of which are usually regarded as subspecies of sparverius.He also considers that the dark Gyrfalcons which visit Canada in winter as young of F. rusticolus candicans rather than true rust•colus.While Mr. Swann's little work summarizes our present systematic knowledge of the Accipitres it seems to indicate that much has still to be accomplished before we are prepared to satisfactorily monograph the group.--W.S. Bibliography of British Ornithology.2--Thethird part of the 'Biographical Bibliography of British Ornithology' by Messrs. Mullens, Swarm and Jourdain contains the contributions to county ornithology from Middlesex to Surry.One will gain some idea of the extent of the literature relating to the birds of the English counties when he finds that for Norfolk alone the authors have listed 600 titles, while the number of additions each year is constantly increasing.Few of our states can show such a bibliography while many of our counties are without any ornithological notes whatever.This work serves as an excellent illustration of the extent of intensive study of birds in Great Britian and the vast number of persons who are interested and capable of publishing local notes of value.Part four completes England and begins Wales.--W.S. Brook's 'The Buzzard at Home.'•--This little brochure is entitled "British Birds Photographic Series" and is apparently the first of the series.It consists of twelve excellent half-tone reproductions of photographs of the European Buzzard, its nest and young, with fourteen pages • A Synoptical List Of the Accipitres (Diurnal Birds O! Prey).Part IV.Falconidae and Pandiones.By It.I•irke Swan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,261 | 0,113 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».