MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7154016158 · doi:10.71067/aepvii-2022-273-310

Rhodiola Rosea L. (roseroot) its Cultural history and pharmacological effects

2022· book-chapter· en· W7154016158 sur OpenAlexaboutno aff
B. Éva Héthelyi, Bertalan Galambosi, Győry Hedvig

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMedicinal Plants and Bioactive Compounds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhizomeRhodiola roseaSalidrosideRhodiolaPerennial plantFolk medicineCrassulaceae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rhodiola rosea (Crassulaceae), is a perennial plant native to Europe and Asia, growing typically on the plateaus or stony slopes of the mountains above the Arctic Circle. The plant with yellow flowers and succulent leaves has a brown-red rhizome and root system that has an intense rose scent. This rhizome contains biologically active compounds with different chemical characteristics. Its first written record dates back to 77 BC. The Greek physician Dioscorides described the use of “rhodia radix” as a medicine in his De Materia Medica. Traditional medicine used it to increase general fitness and endurance, to overcome insomnia, depression, anaemia, impotence, gastro-intestinal disorders, inflammation, central nervous system problems, headaches, and colds. Its adaptogenic activity has been known for centuries, but it was only at the end of the 20 th century that its antioxidant effect was confirmed in animal and human clinical experiments by identifying the molecular groups responsible for the effect: the rhizome of the roseroot contains phenylpropanoid molecules (rosin, rosarin, salidroside and rosavin components). In order to meet the world’s increased demand for plant material,instead of exterminating the wild growing stock, it was necessary to solve the problem of cultivating the plant in controlled conditions. This problem was solved by several teams worldwide, e.g. in Mikkeli, Finland. Nowadays the Rhodiola rosea rhizome is grown under commercial cultivation from the Urals to Alaska, including areas like Canada, the Norwegian, Danish, and Austrian Alps. During the investigation of the plant chemistry of the rhizomes grown in Mikkeli, Finland we found that depending on the place of origin, the total rosavin content varies from 4.6 mg/g to 8.2 mg/g, the bitter value 5000 to 15000, and determined the two main components of their essential oil, myrtenol (14-35%) and geraniol (18-62%) ratio. Rhizomes of Finnish and Komi origin contain also 5-8% campesterol and 25-35% sitosterol phytosterol components, which shows the good quality of the species and explains why its fragrance is similar to that of the rose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMedicinal Plants and Bioactive CompoundsTravaux en français237 207