MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7154315843 · doi:10.23777/sn.0120/art_tcho01

Post-Holocaust Migrations from Poland to America

2020· article· en· W7154315843 sur OpenAlexaff
Thomas Chopard

Notice bibliographique

RevueS I M O N Shoah Intervention Methods Documentation · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMemory, Trauma, and Commemoration
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJudaismThe HolocaustAgency (philosophy)RefugeeDisplaced personDeportation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article seeks to reconstruct the trajectory of a Polish Jewish family, the Cyngels, from their pre-war life up to their migration to America in the early 1950s, encompassing their various experiences of war (survival in Poland and the Soviet Union) and of the aftermath of the Holocaust in Poland and Germany. It seeks to highlight the value of a microhistorical approach towards post-Holocaust migrations, as well as the need for a deeper understanding of the different group identities of Jewish migrants. The article adopts a comparative per-spective, examining the experiences of the Cyngel family alongside those of other Jewish survivors from their hometown in Poland. Attentive to the agency of Jewish migrants in re-sponding to the challenges of their post-war situation, the article pursues a history from below of the different displaced persons camps through which the Cyngels passed, comple-mented by a historiographic analysis drawing above all on camp administrations archives, alongside archival collections located in Poland and those of diverse international institu-tions. In addition, the article revisits established opinions on different aspects of post-Holo-caust Jewish migration, such as the experiences that shaped the trajectories of migrants and the strategies which they adopted in response to the various constraints imposed on them by the International Refugee Organization (IRO).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,387 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueS I M O N Shoah Intervention Methods DocumentationMême sujetMemory, Trauma, and CommemorationTravaux en français237 207