MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7154448628 · doi:10.17348/jbrit.v19.i4.1439

Evolution and taxonomic revision of the “residual highbush” blueberries of Vaccinium sect. Cyanococcus (Ericaceae)

2025· article· W7154448628 sur OpenAlexfundaboutno aff
Peter W. Fritsch, Andrew A. Crowl, Paul Manos

Notice bibliographique

RevueJournal of the Botanical Research Institute of Texas · 2025
Typearticle
Langue
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBerry genetics and cultivation research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEurostarsCentre in Green Chemistry and CatalysisNERC Environmental Bioinformatics CentreUniversity of PittsburghSyracuse UniversityHawk Mountain Sanctuary AssociationUniversity of PennsylvaniaRensselaer Polytechnic InstituteCommonwealth Health Research BoardGeorge Mason University
Mots-clésMonophylyPolyploidVacciniumTaxonomy (biology)PloidyClade

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The taxonomy of naturally occurring Vaccinium corymbosum has varied widely. The original monograph of V. sect. Cyanococcus treated the species narrowly as a tetraploid of the northeastern U.S. and adjacent Canada, whereas the most recent treatment of the section synonymized many species under a single polymorphic species ranging across eastern North America. Data from morphology, phylogenomics, and flow cytometry to assess ploidy have recently been used to resurrect several of the original species from the synonymy of V. corymbosum. This has left remaining a “residual highbush” blueberry group of uncertain species number and delimitation. We assessed the taxonomy of this group in the context of its origin and evolution with the same types of data and analyses used to segregate the prior species. Phylogenomic analysis yielded a monophyletic residual highbush group corroborated by several morphological characters. Neither the diploids nor the tetraploids in the clade formed monophyletic groups, but principal component and genetic structure analyses provided evidence of mostly distinct groups aligned with ploidy. The two ploidal levels have largely nonoverlapping geographic ranges, with the diploids in the southeastern U.S. and tetraploids in the northeastern U.S. and adjacent Canada, overlapping along the Atlantic Coastal Plain and East Gulf Coastal Plain. The nonmonophyly of the tetraploids, together with the prior finding of high frequencies of unreduced gametes in the residual highbush clade, suggest multiple autopolyploid origins. The lack of tetraploids throughout the entire western range of the diploids suggests that polyploid formation is localized or rare and that the two ploidy levels have largely followed separate evolutionary trajectories. We found higher genetic diversity in the tetraploid versus the diploid, suggesting that if gene flow is occurring between ploidal levels, it is not recent. Based on a synthesis of the data, we recognize two species, the diploid V. fuscatum and the tetraploid V. corymbosum, differentiated at least in part morphologically by characters that may be associated with the polyploid gigas effect. We provide a taxonomic revision, including a key, full synonymy, a discussion of character variation, nomenclatural and ecological notes, geographic distribution maps, and lists of representative specimens examined. We place four names variably recognized in recent floristic and horticultural literature in synonymy, i.e., the diploids V. atrococcum and V. caesariense under V. fuscatum, and the tetraploids V. formosum and V. marianum under V. corymbosum. We provide lectotypes for Cyanococcus holophyllus, V. atlanticum, V. caesariense, V. corymbosum, V. corymbosum var. atrocarpum, V. corymbosum var. glabrum, V. formosum, V. fuscatum, V. marianum, and V. vicinum. Vaccinium cuthbertii is placed under the synonym of V. fuscatum but warrants further investigation as to its possible taxonomic distinctness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,775
Score d'incertitude au seuil0,838

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Botanical Research Institute of TexasMême sujetBerry genetics and cultivation researchTravaux en français237 207