Pattern of functional gastrointestinal symptoms and dietary triggers among young adults: A cross-sectional observational research
Notice bibliographique
Résumé
Functional gastrointestinal disorders represent a significant burden among young adults, yet comprehensive data on symptom patterns and dietary associations remain limited in German populations. This cross-sectional observational research aimed to characterize the prevalence, severity distribution, and dietary trigger associations of functional gastrointestinal symptoms in young adults aged 18 to 37 years. We recruited 624 participants from two academic medical centers in Germany between March 2021 and November 2022, using validated questionnaires to assess symptom frequency, severity, and perceived dietary triggers. The Rome IV criteria served as the diagnostic framework for symptom classification. Results demonstrated that 73.2% of participants reported at least one functional gastrointestinal symptom during the preceding three months. Flatulence emerged as the most common symptom affecting 52.1% of respondents, followed by bloating at 47.3% and abdominal pain at 38.6%. Fatty and fried foods constituted the most frequently identified dietary trigger reported by 67.2% of symptomatic individuals. Spicy foods ranked second at 58.3%, while alcohol consumption showed association in 48.9% of cases. Age-stratified analysis revealed distinct patterns, with bloating prevalence peaking in the 26-to-29-year age group at 51.3%. Female participants demonstrated significantly higher symptom prevalence compared to males across most symptom categories. Strong correlations emerged between specific dietary patterns and symptom clusters, suggesting potential mechanistic relationships worthy of further investigation. These findings highlight the substantial burden of functional gastrointestinal symptoms among German young adults and underscore the importance of dietary assessment in clinical evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».