From dispossession of lands to dislocation of Turtle islanders : the Turtle Island perspective of ongoing capitalist colonization in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Canada's sociopolitical economy in part results from the interrelation of capitalism with assimilative policies to eradicate Indigenous Nations. Using a Turtle Island perspective, this paper explores the beginning of commercial (political-economic) relations between Indigenous Nations and the colonizers. Turtle Island nations had complete sovereignty upon contact; they retained the authority to govern their communities during the fur trade from the early 17th to the middle of the 19th centuries, until the industrial revolution. In the majority of what is known today as Canada, the ‘signing' of the Numbered Treaties by the original inhabitants of Turtle Island created the historical belief that the lands had been surrendered. Capitalist colonization refers to the quantifiable sociopolitical and economic gains of the Canadian government stemming from the creation of Canada through Confederation. We examine the history of Indigenous Nations' dispossession beginning in the last third of the 19th century for the purpose of agricultural and industrial development. Dramatic transformations of Indigenous economies occurred in the period of fur trade mercantilism, and these transformations paved the way to depriving Indigenous Nations of their mean of production and sustainable evolution. The removal of Indigenous sovereignty over economy, health, education, kinship, and child rearing ways has had a detrimental impact on the health of Turtle Island, its original inhabitants, and the following seven generations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».