MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7155394668 · doi:10.3917/etr.0853.0417c

Irmtraud F ischer , Des femmes aux prises avec Dieu. Récits bibliques sur les débuts d’Israël , trad. Charles E hlinger , Paris/Montréal, Cerf/Mediaspaul, coll. « Lire la Bible 152 », 2008. 21,5 cm. 239 p. ISBN 978-2-204-08565-6/978-2-89420-739-0. € 32. Irmtraud F ischer , Des femmes messagères de Dieu. Le phénomène de la prophétie et des prophétesses dans la Bible hébraïque. Pour une interprétation respectueuse de la dualité sexuelle , trad. Charles E hlinger , Paris/Montréal, Cerf/Médiaspaul, coll. « Lire la Bible 153 », 2009. 21,5 cm. 404 p. ISBN 978-2-204-08664-6/978-2-89420-763-5. € 42

2010· article· fr· W7155394668 sur OpenAlexaboutno aff
Waltraud Verlaguet

Notice bibliographique

RevueÉtudes théologiques et religieuses · 2010
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueBiblical Studies and Interpretation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDerogationContext (archaeology)Subject (documents)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’exposé d’Élian C uvillier* analyse la tension, repérable dans quelques passages du premier Évangile, entre l’obéissance aux commandements se situant à l’intérieur du cadre donné par la Loi, et la radicalisation à laquelle invite le Jésus matthéen. L’enquête débute par une exégèse détaillée de Mt 5, 17-20, puis s’intéresse à trois épisodes où la tension entre obéissance et radicalisation est apparente : les antithèses du Sermon sur la montagne (5, 17-48), la controverse sur le divorce (19, 1-9), l’épisode du jeune homme riche (19, 16-22). Dans une troisième partie, l’auteur s’interroge sur la cohérence des passages analysés avec la déclaration de Jésus en Mt 23, 2-3. La conclusion propose quelques réflexions sur le rapport de Matthieu avec le judaïsme de son temps1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0040,011
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÉtudes théologiques et religieusesMême sujetBiblical Studies and InterpretationTravaux en français237 207