MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7155576590

Autobiografías drogadas. Texto drogado y escritura autobiográfica en la literatura hispánica del XXI: De Levrero a Escohotado

2024· other· es· W7155576590 sur OpenAlex
Álvaro Luque Amo

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueScientific Electronic Library Online (Scientific Electronic Library Online) · 2024
Typeother
Languees
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)PortugueseSection (typography)Modernism (music)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resumen: Este trabajo analiza obras literarias de carácter autobiográfico producidas en el ámbito hispánico y en cuyo desarrollo temático tiene relevancia la droga y la relación del autor con la sustancia. Partiendo de los estudios de Castoldi y Labrador sobre los vínculos entre literatura y droga, y los sintagmas de texto drogado y literatura drogada, respectivamente, se pretende rastrear una temática arraigada en otras tradiciones literarias y que tiene una aparición reciente en el contexto hispánico. Se examinan seis obras de cinco escritores: el uruguayo Mario Levrero, los mexicanos Julián Herbert y Carlos Velázquez, así como los españoles Daniel Jiménez y Antonio Escohotado. El objetivo principal es ofrecer una panorámica amplia del surgimiento de estas autobiografías drogadas en la narrativa hispánica del siglo XXI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Bibliométrie, Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Bibliométrie, Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,691
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0100,010
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,007
Bibliométrie0,0180,037
Études des sciences et des technologies0,0040,011
Communication savante0,0510,018
Science ouverte0,0200,008
Intégrité de la recherche0,0070,023
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0480,030

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle