Summary Report of Influenza Season 2000/2001
Notice bibliographique
Résumé
Influenza activity was generally mild throughout the 2000/2001 influenza season. In the United States, influenza A (H1N1) predominated throughout the season. This was the first season that influenza A (H3N2) did not predominate in the US since the 1995/1996 influenza season. Influenza activity peaked during late January and early February. In Canada influenza B predominated during this season. In Europe, influenza A (H1N1) activity was reported until the end of February, after which influenza B became the predominant circulating strain in most European countries. Influenza C was reported from France (for the first time since 1981) during week 9, 2001. Sporadic reports of influenza A (H3N2) from Spain occurred during week 10, 2001. In England, Scotland and Wales levels of influenza activity and other respiratory illness remained low this season. GP consultations for influenza and flu-like illness peaked in February, but remained at the lower end of the range for normal seasonal activity before quickly declining. Influenza activity was initially associated with influenza A (H1N1), as with most of Europe. Influenza B became the predominant circulating strain as the season progressed. In Hong Kong, influenza A (H5N1) was recently detected in poultry markets, this has resulted in the slaughter of over one million poultry. No human cases of H5N1 virus have been detected during this outbreak.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,042 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».