KOLABORASI MULTIDISIPLIN UNTUK PENGEMBANGAN LINGKUNGAN RT: PEMETAAN, DAN INFRASTRUKTUR
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Kegiatan ini dilaksanakan di RT 38 Kelurahan Gunung Samarinda, Balikpapan Utara, sebagai bentuk pengabdian masyarakat berbasis kolaborasi multidisiplin. Kegiatan ini merespons isu lingkungan seperti belum adanya peta administrasi wilayah, fasilitas umum yang tidak memadai, dan sistem pengelolaan sampah yang belum optimal. Empat fokus program utama dirancang, meliputi: pembuatan peta wilayah, perencanaan desain posyandu dan pos kamling beserta RAB, pemasangan papan nama jalan dan gang, serta pembentukan Bank Sampah berbasis partisipasi warga. Metode pelaksanaan terbagi dalam tiga tahap: persiapan, pelaksanaan, dan evaluasi. Partisipasi aktif warga dan mitra RT sangat berperan dalam kelancaran kegiatan. Meskipun menghadapi beberapa kendala teknis dan administratif, program berjalan dengan baik dan menghasilkan luaran nyata bagi masyarakat. Kegiatan ini tidak hanya memberikan dampak fisik bagi lingkungan, tetapi juga memperkuat keterlibatan warga dalam pembangunan wilayah. Pengabdian masyarakat ini diharapkan menjadi model pengembangan kawasan berbasis kolaborasi antarbidang keilmuan dan partisipasi masyarakat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle