MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7156731186 · doi:10.3406/jobot.2024.2443

Exotiques et autochtones en forêt de protection : le cas des pins noirs en France / Exotic and native species in protection forests: the case of black pines in France

2024· article· fr· W7156731186 sur OpenAlexaboutno aff
Caroline Scotti‐Saintagne, Bruno Fady

Notice bibliographique

RevueLe Journal de botanique · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatural regenerationAtlantic forestPinus <genus>Receptacle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pinus nigra subsp. salzmannii (Dunal) Franco 1943 (le pin de Salzmann ou pin des Cévennes) est lune des sous-espèces du pin noir européen (Pinus nigra J.F.Arnold, 1785). En France, où il atteint la limite septentrionale de son aire de répartition, son habitat est reconnu comme prioritaire en Europe en vertu de la directive Habitats 92/43/CEE du Conseil européen. Les populations naturelles de pin de Salzmann sont souvent entourées de grandes plantations composées dautres sous-espèces de pin noir (essentiellement Pinus nigra subsp. nigra Arnold, le pin noir dAutriche, et Pinus nigra subsp. laricio Palib. ex Maire, 1928, le pin laricio de Corse). Ces exotiques sont des sources potentielles de pollen hybridogène du fait de l’absence de barrière à la reproduction entre ces sous-espèces. Dans cet article, nous décrivons les étapes entreprises pour la mise en œuvre dun programme intégré de conservation de la diversité génétique du pin de Salzmann en France. En plus du maintien du potentiel évolutif par la conservation in situ de la diversité génétique, nous proposons sa sauvegarde par une approche ex situ . Nous confirmons que le pin de Salzmann est une lignée génétique originale au sein des sous-espèces de pin noir et nous identifions cinq groupes génétiques qui devront servir de base à la conservation génétique in situ en France. En maximisant la diversité génétique globale tout en maintenant la diversité dans et entre les populations, nous identifions des arbres indigènes et non hybridés qui constitueront la base de la collection ex situ représentative de la diversité française. Nous pensons que cette stratégie combinée peut facilement sappliquer à toutes les espèces sociales d’arbres forestiers, que leur aire de distribution soit fragmentée ou non, et en particulier en zone marginale. Nous encourageons les gestionnaires à adopter cette stratégie.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil0,358

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLe Journal de botanique→Même sujetGenetic diversity and population structure→Travaux en français237 207→