Città e servizi sociali nel Mezzogiorno médiévale. Il caso di Napoli
Notice bibliographique
Résumé
Au Moyen Âge les villes du Mezzogiorno, comme les autres cités de cette époque, devaient prendre en charge et organiser tout un ensemble de services publics qui devenait toujours plus complexe à mesure que la population augmentait. Il leur fallait disposer de ressources financières qui provenaient en majeure partie des impôts locaux, mais aussi des legs que des particuliers de la ville faisaient dans leurs testaments et des contributions extraordinaires accordées par les souverains, surtout destinées à réaliser et entretenir les ouvrages de grande importance militaire, tels que les murs, les châteaux et les ports. Certaines villes, mais aussi des petites agglomérations, intervenaient également dans le domaine de l’instruction publique et apportaient un soutien aux étudiants des universités. Naples représente un cas particulier parce que, d’une part, les souverains, attentifs à l’honneur de leur capitale, intervenaient à plusieurs reprises dans les domaines de l’urbanisme et de l’hygiène publique et que, d’autre part, la gestion des services publics était répartie entre les associations dans lesquelles se regroupaient la noblesse et le peuple (les seggi) dont les délégués (eletti) formaient le gouvernement municipal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».