Zapamanga: directed mutual aid, popular organization and neighborhood identity (1976-1986)
Notice bibliographique
Résumé
El barrio Zapamanga es el resultado de un proceso híbrido en lo que respecta a su configuración socio-espacial, ya que, si bien fue un proyecto de vivienda social liderado por el Instituto de Crédito Territorial (ICT), al realizarse bajo la modalidad de «ayuda mutua dirigida» y seguir al pie de la letra los estándares de la vivienda mínima de 1971 propuestos por el ICT, quedó con una gran deuda en relación con los equipamientos colectivos. Esto llevó a que los habitantes urbanos, devenidos propietarios, desarrollaran distintas estrategias y formas organizativas para resolver las necesidades propias de un hábitat en construcción. Estos rasgos se asemejan a los procesos de construcción de ciudad, catalogadas como informales. En 1976 se empieza a construir el proyecto de vivienda social en Zapamanga, municipio de Floridablanca (Santander), pero también en ese año, se realiza la primera Conferencia de las Naciones Unidas sobre Asentamientos Humanos, Hábitat I en Vancouver, la cual es considerada como el momento en que la cuestión de la participación popular pasó a ocupar un lugar central en el discurso urbanístico predominante a nivel global2. Al investigar la construcción del barrio Zapamanga, en sus primeros diez años, haciendo énfasis en el protagonismo de sus habitantes, sus organizaciones comunitarias e identidades territoriales allí gestadas, se busca contribuir a la producción historiográfica urbana de ciudades intermedias, a partir de una escala en la que sea inteligible la experiencia de habitar la ciudad.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».